ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ АВАНСОВОГО расчета ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО
Подборка наиболее важных документов по запросу ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ АВАНСОВОГО расчета ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 5-АД20-14
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали должной правовой оценки доводам о том, что привлечение к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в качестве должностного лица - руководителя организации, осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа другой организации, не согласуется с положениями примечания к ст. 2.4 КоАП РФ (административная ответственность должностных лиц).Из материалов дела усматривается, что Королев А.Ю. привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица на основании части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, будучи генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ТМФ РУС", которое является единоличным исполнительным органом закрытого акционерного общества "Ипотечный агент Открытие 1", своевременно не представил (до 03.05.2018) в налоговый орган авансовый расчет по налогу на имущество организаций за первый квартал 2018 года. Фактически названный расчет закрытого акционерного общества "Ипотечный агент Открытие 1" представлен в налоговый орган в электронном виде 01.06.2018 (том 1, л.д. 11, 95 - 99).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали должной правовой оценки доводам о том, что привлечение к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в качестве должностного лица - руководителя организации, осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа другой организации, не согласуется с положениями примечания к ст. 2.4 КоАП РФ (административная ответственность должностных лиц).Из материалов дела усматривается, что Королев А.Ю. привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица на основании части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, будучи генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ТМФ РУС", которое является единоличным исполнительным органом закрытого акционерного общества "Ипотечный агент Открытие 1", своевременно не представил (до 03.05.2018) в налоговый орган авансовый расчет по налогу на имущество организаций за первый квартал 2018 года. Фактически названный расчет закрытого акционерного общества "Ипотечный агент Открытие 1" представлен в налоговый орган в электронном виде 01.06.2018 (том 1, л.д. 11, 95 - 99).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Кроме того, аналогичный подход применим и в плане административной ответственности должностных лиц организаций за непредставление налоговых деклараций. В частности, в Постановлениях ВС РФ от 25 ноября 2015 г. N 78-АД15-7 и N 78-АД15-8, от 9 марта 2017 г. N 78-АД17-8 отрицается возможность применения ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (который, впрочем, в отличие от налога на прибыль организаций, в тексте НК РФ никогда не был поименован как налоговая декларация).
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Кроме того, аналогичный подход применим и в плане административной ответственности должностных лиц организаций за непредставление налоговых деклараций. В частности, в Постановлениях ВС РФ от 25 ноября 2015 г. N 78-АД15-7 и N 78-АД15-8, от 9 марта 2017 г. N 78-АД17-8 отрицается возможность применения ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (который, впрочем, в отличие от налога на прибыль организаций, в тексте НК РФ никогда не был поименован как налоговая декларация).
Готовое решение: Что может сделать инспекция, если не представить налоговую декларацию
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли привлечь обособленное подразделение организации к ответственности за непредставление или несвоевременное представление декларации по налогу на имущество
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли привлечь обособленное подразделение организации к ответственности за непредставление или несвоевременное представление декларации по налогу на имущество
Нормативные акты
Решение ФНС России от 17.03.2016 N СА-3-9/4445@
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление квитанции о приеме требования налогового органа о представлении документов, подтверждающих правомерность заявленной в декларации льготы.
Решение: Жалоба удовлетворена, так как документы по спорному требованию представлены заявителем в полном объеме в установленный законодательством срок.
Содержит правовую позицию ФНС России.Кроме того, поскольку Заявитель ранее за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года привлекался к ответственности, предусмотренной указанной нормой Кодекса, Инспекцией данное обстоятельство на основании пункта 2 статьи 112 Кодекса учтено как отягчающее, в связи с чем, сумма штрафа составила 400 рублей.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление квитанции о приеме требования налогового органа о представлении документов, подтверждающих правомерность заявленной в декларации льготы.
Решение: Жалоба удовлетворена, так как документы по спорному требованию представлены заявителем в полном объеме в установленный законодательством срок.
Содержит правовую позицию ФНС России.Кроме того, поскольку Заявитель ранее за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года привлекался к ответственности, предусмотренной указанной нормой Кодекса, Инспекцией данное обстоятельство на основании пункта 2 статьи 112 Кодекса учтено как отягчающее, в связи с чем, сумма штрафа составила 400 рублей.