Ответственность за неявку на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неявку на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 11АП-10078/2022 по делу N А55-702/2022
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ, об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено.Действия налоговых органов в данном случае сводятся к вызову директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Арена" Бабаева Ильгара Эльдар оглы на допрос в качестве свидетеля. При этом его неявка сама по себе, не свидетельствует о недостоверности сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, и участнике Общества.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ, об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено.Действия налоговых органов в данном случае сводятся к вызову директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Арена" Бабаева Ильгара Эльдар оглы на допрос в качестве свидетеля. При этом его неявка сама по себе, не свидетельствует о недостоверности сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, и участнике Общества.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2023 N 16-1865/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что понятой ФИО7 в суд не явился, не представил доказательств уважительности своей неявки, не был допрошен мировым судьей, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку материалы дела содержат письменные объяснения указанного лица, предупрежденного об административной ответственности, которые не противоречат иным доказательствам дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что понятой ФИО7 в суд не явился, не представил доказательств уважительности своей неявки, не был допрошен мировым судьей, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку материалы дела содержат письменные объяснения указанного лица, предупрежденного об административной ответственности, которые не противоречат иным доказательствам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А вот к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении), его привлечь нельзя. Действия такого свидетеля, выразившиеся в отказе получать повестку о явке, например на допрос к следователю, "доставленную ему при выезде по месту проживания, а также в отказе получать заказное письмо при вручении его почтальоном, и неявке" его "по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав рассматриваемого административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин" <28>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)А вот к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении), его привлечь нельзя. Действия такого свидетеля, выразившиеся в отказе получать повестку о явке, например на допрос к следователю, "доставленную ему при выезде по месту проживания, а также в отказе получать заказное письмо при вручении его почтальоном, и неявке" его "по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав рассматриваемого административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин" <28>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний