Переписка по электронной почте договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Переписка по электронной почте договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФ"Ведение переписки по вопросам исполнения спорного договора с адреса электронной почты, не указанного в договоре, само по себе не исключает факта исполнения договора, а в силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации ведение переписки сторонами по вышеуказанному адресу электронной почты в рассматриваемом случае является установленным обычаем, существование которого, по сути, и подтверждается представленной ООО "ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ АРХКВАРТАЛ" перепиской."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 5-КГ23-80-К2
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о том, что требования истца основаны на притворной сделке, подлежат оценке судом независимо от истечения срока давности для признания такой сделки недействительной и независимо от того, был ли об этом заявлен встречный иск.Доводы ответчика о притворности договоров займа суд посчитал необоснованными, указав, что переписка по электронной почте третьих лиц подлежит исключению из числа доказательств, переписка в мессенджере "WhatsApp" не подтверждает доводы ответчика, а доводы о попытке скрыть назначение платежа опровергаются несовпадением даты заключения договоров займа и даты переводов денежных средств.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о том, что требования истца основаны на притворной сделке, подлежат оценке судом независимо от истечения срока давности для признания такой сделки недействительной и независимо от того, был ли об этом заявлен встречный иск.Доводы ответчика о притворности договоров займа суд посчитал необоснованными, указав, что переписка по электронной почте третьих лиц подлежит исключению из числа доказательств, переписка в мессенджере "WhatsApp" не подтверждает доводы ответчика, а доводы о попытке скрыть назначение платежа опровергаются несовпадением даты заключения договоров займа и даты переводов денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6.5. Вывод из судебной практики: Переписка сторон по электронной почте может быть признана доказательством своевременного направления результата работ заказчику, если возможность передачи такого результата в электронном виде предусмотрена в договоре.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 12.04.2023
(Приложение к решению Роспатента от 15.05.2023 по заявке N 2021501712/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>Патентообладатель отмечает, что скриншоты переписки по электронной почте [11] не подтверждают, что переписка велась именно с юридическими лицами, с которыми были заключены договора [5] - [8], поскольку на представленных скриншотах отсутствуют соответствующие реквизиты. Кроме того, деловая переписка носит конфиденциальный характер и не может выступать в качестве общеизвестного источника информации, так как не может быть известна широкому кругу лиц.
(Приложение к решению Роспатента от 15.05.2023 по заявке N 2021501712/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>Патентообладатель отмечает, что скриншоты переписки по электронной почте [11] не подтверждают, что переписка велась именно с юридическими лицами, с которыми были заключены договора [5] - [8], поскольку на представленных скриншотах отсутствуют соответствующие реквизиты. Кроме того, деловая переписка носит конфиденциальный характер и не может выступать в качестве общеизвестного источника информации, так как не может быть известна широкому кругу лиц.