Подача иска в суд прерывает срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска в суд прерывает срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Тогда как указанные истцом обстоятельства, связанные с истечением срока исковой давности на предъявление иска по настоящему спору вследствие первоначального обращения в суд с нарушением правил подсудности по смыслу ст. 205 ГК РФ не являются уважительными причинами, так как надлежащим обращением в суд, прерывающим течение срока исковой давности, является именно подача иска с соблюдением правил подсудности, тогда как в данном случае указанное требование закона истцом соблюдено не было."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 N 13АП-32979/2022 по делу N А56-28188/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников юридических лиц: О признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья.
Обстоятельства: Истцы указывают на нарушение порядка проведения общего собрания в форме заочного голосования, а также на отсутствие кворума при принятии решений.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцами срока обращения в суд, так как надлежащим обращением в суд, прерывающим течение срока исковой давности, является подача иска, в том числе, с соблюдением правил подсудности, тогда как в данном случае указанное требование закона истцами соблюдено не было.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников юридических лиц: О признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья.
Обстоятельства: Истцы указывают на нарушение порядка проведения общего собрания в форме заочного голосования, а также на отсутствие кворума при принятии решений.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцами срока обращения в суд, так как надлежащим обращением в суд, прерывающим течение срока исковой давности, является подача иска, в том числе, с соблюдением правил подсудности, тогда как в данном случае указанное требование закона истцами соблюдено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как списать кредиторскую задолженность по авансам, полученным и не востребованным кредитором, в налоговом учете?
(Консультация эксперта, 2024)Течение срока исковой давности прерывается подачей кредитором иска в суд о взыскании задолженности (п. 1 ст. 204 ГК РФ) или же совершением самой организацией действий, свидетельствующих о признании долга: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Консультация эксперта, 2024)Течение срока исковой давности прерывается подачей кредитором иска в суд о взыскании задолженности (п. 1 ст. 204 ГК РФ) или же совершением самой организацией действий, свидетельствующих о признании долга: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Таким образом, до 2013 г. подход о необходимости учета знания о надлежащем ответчике в общем массиве судебной практики не применялся. Это также подтверждается тем, что, согласно выработанному на практике подходу, срок исковой давности не прерывается подачей иска против ненадлежащего ответчика <16>. Соответственно, если истец при подаче иска не знал, кто является надлежащим ответчиком, или заблуждался в его личности, то, по мнению судов, это не оправдывает истца в глазах закона, в силу чего срок исковой давности по отношению к его требованиям не прерывается <17>.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Таким образом, до 2013 г. подход о необходимости учета знания о надлежащем ответчике в общем массиве судебной практики не применялся. Это также подтверждается тем, что, согласно выработанному на практике подходу, срок исковой давности не прерывается подачей иска против ненадлежащего ответчика <16>. Соответственно, если истец при подаче иска не знал, кто является надлежащим ответчиком, или заблуждался в его личности, то, по мнению судов, это не оправдывает истца в глазах закона, в силу чего срок исковой давности по отношению к его требованиям не прерывается <17>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Предъявление уполномоченными органами исполнительной власти в области применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (далее - государственный орган в области применения мер принуждения) инкассовых поручений на бесспорное списание не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (статья 203 ГК РФ).
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Предъявление уполномоченными органами исполнительной власти в области применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (далее - государственный орган в области применения мер принуждения) инкассовых поручений на бесспорное списание не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (статья 203 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Само по себе принятие постановления N 32-П не является обстоятельством, изменяющим начало течения срока исковой давности, либо прерывающим течение срока исковой давности, начатое ранее, поскольку это не предусмотрено законом. Иное также не следует из содержания постановления N 32-П.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Само по себе принятие постановления N 32-П не является обстоятельством, изменяющим начало течения срока исковой давности, либо прерывающим течение срока исковой давности, начатое ранее, поскольку это не предусмотрено законом. Иное также не следует из содержания постановления N 32-П.