Подсудность по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Определением Арбитражного суда... заявление ООО... о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по основанию его предъявления с нарушением договорной подсудности, определенной пунктом 6.2 договора поставки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Определением Арбитражного суда... заявление ООО... о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по основанию его предъявления с нарушением договорной подсудности, определенной пунктом 6.2 договора поставки...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Буквальное толкование нормы (части 4 статьи 36 АПК РФ) предполагает прямое указание в тексте соглашения на место исполнения, исключая возможность применения нормы исходя из толкования иных условий сделки. Сторонами по настоящему спору на момент передачи товара не заключен договор поставки как единый документ, в котором стороны сделки могли бы оговорить договорную подсудность, место исполнения договора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2024)определите подсудность спора арбитражному суду по правилам ст. ст. 35 - 38 АПК РФ. Договор поставки, как правило, заключают в предпринимательской деятельности юрлица и ИП, покупатель не вправе приобрести товар для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования (ст. 506 ГК РФ). Поэтому по общему правилу спор по поставке разрешает арбитражный суд (ч. 2 ст. 27 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)определите подсудность спора арбитражному суду по правилам ст. ст. 35 - 38 АПК РФ. Договор поставки, как правило, заключают в предпринимательской деятельности юрлица и ИП, покупатель не вправе приобрести товар для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования (ст. 506 ГК РФ). Поэтому по общему правилу спор по поставке разрешает арбитражный суд (ч. 2 ст. 27 АПК РФ);
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)С одной стороны, нельзя выходить за рамки правил, предусмотренных в международном договоре, и, следовательно, применять "внутренние" правила об исключительной подсудности, если договор к ним не отсылает. С другой стороны, отсутствие в международном договоре конкретных указаний относительно "внутренних" норм об исключительной подсудности не может служить препятствием для применения последних в силу их специфики. Вопрос непростой, поскольку ссылка на "внутренние" нормы об исключительной подсудности как на основание отказа в исполнении иностранного судебного решения в случае, когда международный договор предусматривает собственные правила подсудности, может поставить под удар преследуемую договаривающимися сторонами цель унификации правового регулирования. В случае расхождения международного обязательства и национального права государство не может ссылаться в качестве оправдания невыполнения обязательства на свое право.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)С одной стороны, нельзя выходить за рамки правил, предусмотренных в международном договоре, и, следовательно, применять "внутренние" правила об исключительной подсудности, если договор к ним не отсылает. С другой стороны, отсутствие в международном договоре конкретных указаний относительно "внутренних" норм об исключительной подсудности не может служить препятствием для применения последних в силу их специфики. Вопрос непростой, поскольку ссылка на "внутренние" нормы об исключительной подсудности как на основание отказа в исполнении иностранного судебного решения в случае, когда международный договор предусматривает собственные правила подсудности, может поставить под удар преследуемую договаривающимися сторонами цель унификации правового регулирования. В случае расхождения международного обязательства и национального права государство не может ссылаться в качестве оправдания невыполнения обязательства на свое право.