Полномочия инспектора УИИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия инспектора УИИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Самостоятельным направлением в рамках реализации полномочий УИИ является административно-юрисдикционная деятельность.
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Самостоятельным направлением в рамках реализации полномочий УИИ является административно-юрисдикционная деятельность.
Статья: Формы заглаживания причиненного вреда при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Данный вывод подтверждается и практикой рассмотрения кассационных жалоб на состоявшиеся судебные постановления. Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ по делу от 3 сентября 2019 г. N 117-УД19-4 было отменено Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 17 апреля 2019 г. Органами предварительного расследования О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (служебный подлог). В рамках предварительного расследования было установлено, что О., являясь инспектором Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН) по г. Севастополю, то есть должностным лицом, внес заведомо ложные сведения об отбывании осужденным Д. назначенного наказания. В результате действий О. осужденный Д. был незаконно снят с учета. В апелляционном порядке Постановление не обжаловалось, однако было отменено Постановлением Президиума Севастопольского городского суда, а дело направлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) от 26 октября 2017 г. N 2257-О, указала, что действия, направленные на заглаживание вреда, определяются в зависимости от особенностей конкретного дела. Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ оставил без изменения Постановление районного суда, которым О. освобожден от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) <5>. В указанном Постановлении Судебная коллегия согласилась с оценкой суда первой инстанции о достаточности действий О., направленных на заглаживание причиненного вреда. О. фактически передал правоохранительным органам осужденного Д., который разыскивался в связи с совершением преступления, принес свои извинения руководству УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю.
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Данный вывод подтверждается и практикой рассмотрения кассационных жалоб на состоявшиеся судебные постановления. Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ по делу от 3 сентября 2019 г. N 117-УД19-4 было отменено Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 17 апреля 2019 г. Органами предварительного расследования О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (служебный подлог). В рамках предварительного расследования было установлено, что О., являясь инспектором Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН) по г. Севастополю, то есть должностным лицом, внес заведомо ложные сведения об отбывании осужденным Д. назначенного наказания. В результате действий О. осужденный Д. был незаконно снят с учета. В апелляционном порядке Постановление не обжаловалось, однако было отменено Постановлением Президиума Севастопольского городского суда, а дело направлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) от 26 октября 2017 г. N 2257-О, указала, что действия, направленные на заглаживание вреда, определяются в зависимости от особенностей конкретного дела. Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ оставил без изменения Постановление районного суда, которым О. освобожден от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) <5>. В указанном Постановлении Судебная коллегия согласилась с оценкой суда первой инстанции о достаточности действий О., направленных на заглаживание причиненного вреда. О. фактически передал правоохранительным органам осужденного Д., который разыскивался в связи с совершением преступления, принес свои извинения руководству УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю.
Нормативные акты
Приказ ФСИН России от 18.02.2021 N 92
"Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.04.2021 N 63299)4.2. Отдельные должности в уголовно-исполнительных инспекциях:
"Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.04.2021 N 63299)4.2. Отдельные должности в уголовно-исполнительных инспекциях: