Поворот исполнения заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2023 N 88-7605/2023 по делу N 2-6192/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение изменено.Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что запрет самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете, фактически делает невозможным исполнение судебного акта о повороте исполнения заочного решения, на законность выводов суда не влияет. Ограничение права должника по самостоятельному распоряжению денежными средствами обусловлено спецификой процедуры признания гражданина несостоятельным (банкротом), регламентированной Законом о банкротстве. Однако исполнение судебного акта о повороте не исключает возможности списания взысканных средств со специального счета, открытого финансовым управляющим на имя Г.
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение изменено.Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что запрет самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете, фактически делает невозможным исполнение судебного акта о повороте исполнения заочного решения, на законность выводов суда не влияет. Ограничение права должника по самостоятельному распоряжению денежными средствами обусловлено спецификой процедуры признания гражданина несостоятельным (банкротом), регламентированной Законом о банкротстве. Однако исполнение судебного акта о повороте не исключает возможности списания взысканных средств со специального счета, открытого финансовым управляющим на имя Г.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2023 по делу N 88-7931/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о повороте исполнения заочного решения суда по заявлению ФИО2, суд первой инстанции, проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив аналогию закона, пришел к выводу об удовлетворении заявления и повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что указанное исполненное заочное решение было отменено, при разрешении иска ФИО1 в удовлетворении его требований решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано судом, вопрос восстановления прав ФИО2 посредством восстановления ее на регистрационном учете по месту жительства судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ своего отражения не нашел.
Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о повороте исполнения заочного решения суда по заявлению ФИО2, суд первой инстанции, проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив аналогию закона, пришел к выводу об удовлетворении заявления и повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что указанное исполненное заочное решение было отменено, при разрешении иска ФИО1 в удовлетворении его требований решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано судом, вопрос восстановления прав ФИО2 посредством восстановления ее на регистрационном учете по месту жительства судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ своего отражения не нашел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Зачастую суду номера телефонов ответчиков, по которым их можно было известить, неизвестны. Достаточно часто ответчики проживают не по месту своего постоянного жительства. Данные обстоятельства в совокупности способствуют тому, что ответчики по искам о лишении родительских прав в конечном итоге не извещаются о дате, времени, месте и сущности спора, способствуя вынесению судами заочных решений. Безусловно, законодательно суд вправе вынести заочное решение о лишении родительских прав и в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, но актуальным остается вопрос о последствиях вынесения такого решения. Представим ситуацию. Ответчик узнает о вынесенном решении о лишении его родительских прав от судебных приставов-исполнителей, знакомых или увидит информацию на сайте суда. Затем обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения, и, допустим, суд удовлетворит данное ходатайство. В последующем дело о лишении родительских прав примет другой поворот - ответчик представит доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей. И суд примет решение об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав с указанием предупреждения о недопустимости в дальнейшем родителем нарушения прав и свобод ребенка. Вопрос о том, каким образом воздействуют на ребенка произошедшие события, остается открытым. В силу положений ст. 72 СК РФ родитель, который лишен родительских прав, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах. В случае с ответчиком, лишенным родительских прав, не извещенным о судебном заседании и в последующем обратившимся с заявлением о восстановлении в родительских правах, произойдет значительная "экономия" процессуального времени, нежели чем в случае обращения с заявлением об отмене заочного решения. И в глазах ребенка родитель, восстановленный в родительских правах, будет казаться "реабилитированным", тем, кто отстаивает родительские права в отношении своего ребенка.
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)Зачастую суду номера телефонов ответчиков, по которым их можно было известить, неизвестны. Достаточно часто ответчики проживают не по месту своего постоянного жительства. Данные обстоятельства в совокупности способствуют тому, что ответчики по искам о лишении родительских прав в конечном итоге не извещаются о дате, времени, месте и сущности спора, способствуя вынесению судами заочных решений. Безусловно, законодательно суд вправе вынести заочное решение о лишении родительских прав и в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, но актуальным остается вопрос о последствиях вынесения такого решения. Представим ситуацию. Ответчик узнает о вынесенном решении о лишении его родительских прав от судебных приставов-исполнителей, знакомых или увидит информацию на сайте суда. Затем обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения, и, допустим, суд удовлетворит данное ходатайство. В последующем дело о лишении родительских прав примет другой поворот - ответчик представит доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей. И суд примет решение об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав с указанием предупреждения о недопустимости в дальнейшем родителем нарушения прав и свобод ребенка. Вопрос о том, каким образом воздействуют на ребенка произошедшие события, остается открытым. В силу положений ст. 72 СК РФ родитель, который лишен родительских прав, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах. В случае с ответчиком, лишенным родительских прав, не извещенным о судебном заседании и в последующем обратившимся с заявлением о восстановлении в родительских правах, произойдет значительная "экономия" процессуального времени, нежели чем в случае обращения с заявлением об отмене заочного решения. И в глазах ребенка родитель, восстановленный в родительских правах, будет казаться "реабилитированным", тем, кто отстаивает родительские права в отношении своего ребенка.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Иными словами, речь идет о защите не частного, а публично-правового интереса в обеспечении гражданского оборота, корреспондирующего восстановлению status quo <29>. Названная конструкция реституционного притязания представляет для нас интерес в том смысле, что в подобном же ключе можно попробовать объяснить "автоматичность" поворота исполнения решения суда <30>.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Иными словами, речь идет о защите не частного, а публично-правового интереса в обеспечении гражданского оборота, корреспондирующего восстановлению status quo <29>. Названная конструкция реституционного притязания представляет для нас интерес в том смысле, что в подобном же ключе можно попробовать объяснить "автоматичность" поворота исполнения решения суда <30>.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;