Права поставщика в случае нарушения обязанности по внесению предоплаты

Подборка наиболее важных документов по запросу Права поставщика в случае нарушения обязанности по внесению предоплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Форма: Договор поставки товара (с условием о доставке)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
5.6. В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 5.3 настоящего Договора, более двух раз Поставщик вправе потребовать внесения изменений в настоящий Договор в части установления обязанности Покупателя по предварительной оплате цены Товара, а в случае несогласия Покупателя с введением такого условия - отказаться от исполнения настоящего Договора.
Форма: Уведомление об изменении условий договора поставки (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)
В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем обязанности произвести выборку товара поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия договора о порядке и сроке оплаты товара.

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 N 305-ЭС23-8101 по делу N А40-52530/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты выполненных работ поставщик имеет право требовать уплаты исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка и/или штрафные санкции за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты (аванса) не устанавливаются.
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2023 N 305-ЭС23-8101 по делу N А40-52530/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, стоимости монтажных и пусконаладочных работ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства покупателя были исполнены путем зачета встречных однородных требований.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что со стороны покупателя отсутствует нарушение сроков оплаты, так как поставщиком было допущено нарушение передачи счетов на оплату в порядке, предусмотренном условиями договора.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты выполненных работ поставщик имеет право требовать уплаты исключительной неустойки в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка и/или штрафные санкции за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты (аванса) не устанавливаются.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияС учетом установления факта нарушения истцом обязанности по внесению предварительной оплаты за товар, направления истцом ответчику письма от 16.10.2014 с просьбой о приостановлении отгрузки готового товара в связи с изменением проекта строительства, правовой позиции ответчика о готовности товара суды пришли к обоснованному выводу о том, что поставщик обоснованно воспользовался предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 2 статьи 487 ГК РФ правом и приостановил поставку товара до получения предварительной оплаты, следовательно, у ответчика не наступила обязанность по передаче товара истцу.