Право прокурора на обращение в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Право прокурора на обращение в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Порядок подачи жалобы на действия (бездействие) субъектов контроля" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Поскольку право прокурора на обращение в суд с иском об оспаривании сделок предусмотрено процессуальным законодательством, а также законодательством о прокуратуре, то ссылки ООО "УК "ТранТехСервис" на положения пункта 1 статьи 105, пункта 3 статьи 106 Закона N 44-ФЗ, как на определяющие круг субъектов, которые могут обратиться с иском о признании торгов и сделки, заключенной по результатам торгов, недействительными, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Участие в деле прокурора" АПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что полномочия прокурора по обращению в арбитражный суд с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в том числе в связи с использованием лесов, ограничены, поскольку не предусмотрены статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит прямое указание на право прокурора с обращением в суд общей юрисдикции в интересах неопределенного круга лиц, в том числе по спорам, вытекающим из экологических правоотношений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)При этом право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов работника не связано с организационно-правовой формой работодателя. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" от 29 мая 2018 г. N 15 разъяснено, что такие требования могут быть предъявлены, например, к работодателю - физическому лицу вне зависимости от того, является ли он индивидуальным предпринимателем, субъекту малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (разъяснения этого Постановления, носящие общий характер, - по вопросам пропуска срока и уважительности причин этого, о допустимости доказательств и др. - относятся ко всем субъектам трудовых отношений <9>).
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)При этом право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов работника не связано с организационно-правовой формой работодателя. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" от 29 мая 2018 г. N 15 разъяснено, что такие требования могут быть предъявлены, например, к работодателю - физическому лицу вне зависимости от того, является ли он индивидуальным предпринимателем, субъекту малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (разъяснения этого Постановления, носящие общий характер, - по вопросам пропуска срока и уважительности причин этого, о допустимости доказательств и др. - относятся ко всем субъектам трудовых отношений <9>).
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении дел по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке административного судопроизводства
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)В то же время в силу ч. 1 ст. 39 КАС прокурор наделен правом обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в защиту интересов граждан, имеющих право требовать присуждения компенсации, которые по состоянию здоровья, возрасту, другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться с заявлением в суд.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)В то же время в силу ч. 1 ст. 39 КАС прокурор наделен правом обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в защиту интересов граждан, имеющих право требовать присуждения компенсации, которые по состоянию здоровья, возрасту, другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться с заявлением в суд.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 244.18. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 244.18. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Б. по тем основаниям, что дети с 2000 года по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в МОУ "Талицкая школа-интернат основного общего образования" и, следовательно, обязанность по охране их прав возложена на указанное образовательное учреждение. При этом судом не принято во внимание, что п. 3 ст. 73 СК РФ право прокурора на обращение в суд с требованием об ограничении родительских прав не связывается с наличием такого права у других лиц и, кроме того, такое право предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Б. по тем основаниям, что дети с 2000 года по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в МОУ "Талицкая школа-интернат основного общего образования" и, следовательно, обязанность по охране их прав возложена на указанное образовательное учреждение. При этом судом не принято во внимание, что п. 3 ст. 73 СК РФ право прокурора на обращение в суд с требованием об ограничении родительских прав не связывается с наличием такого права у других лиц и, кроме того, такое право предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ.