Преимущества товарам Российского происхождения
Подборка наиболее важных документов по запросу Преимущества товарам Российского происхождения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие преференции предоставляются участникам закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Как предоставить преимущество в отношении товаров, работ, услуг российского происхождения
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Как предоставить преимущество в отношении товаров, работ, услуг российского происхождения
Статья: Квотирование закупок по Закону N 223-ФЗ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)Также действующая редакция ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 31.12.2014 N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", с учетом которого Минпромторг России разрабатывал ПП РФ N 2013, предусматривает возможность предоставления преимуществ российской продукции именно в форме приоритета товаров российского происхождения по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)Также действующая редакция ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 31.12.2014 N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", с учетом которого Минпромторг России разрабатывал ПП РФ N 2013, предусматривает возможность предоставления преимуществ российской продукции именно в форме приоритета товаров российского происхождения по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства.
Нормативные акты
Решение Забайкальского УФАС России от 29.09.2023 N 075/06/105-451/2023
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49, п. 5 ч. 12 ст. 48, п. 2 ч. 17 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Основания отклонения за несоответствие ст. 14 Закона о контрактной системе подразумевает то, что участник подавший заявку с иностранной продукцией не может подтвердить товар реестровыми записями, выписками, СТ-1 и т.д., в связи с чем не должен нести ответственность за отклонения его заявки при условии срабатываний установленного ограничения, тогда как напротив участник, продекларировавший страну происхождения как - Российская Федерация имеет своего рода преимущества перед участниками с иностранным товаром, в связи с чем подача заявки без подтверждения декларирования при отсутствии на то объективной возможности недолжна приравниваться к несоответствию.
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49, п. 5 ч. 12 ст. 48, п. 2 ч. 17 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Основания отклонения за несоответствие ст. 14 Закона о контрактной системе подразумевает то, что участник подавший заявку с иностранной продукцией не может подтвердить товар реестровыми записями, выписками, СТ-1 и т.д., в связи с чем не должен нести ответственность за отклонения его заявки при условии срабатываний установленного ограничения, тогда как напротив участник, продекларировавший страну происхождения как - Российская Федерация имеет своего рода преимущества перед участниками с иностранным товаром, в связи с чем подача заявки без подтверждения декларирования при отсутствии на то объективной возможности недолжна приравниваться к несоответствию.
Решение Ульяновского УФАС России от 15.11.2023 по делу N 073/06/106-752/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с применением приказа Минфина России N 126н, поскольку ни один из участников не может предложить товар, произведенный на территории ЕАЭС и отвечающий требованиям Заказчика. Учитывая изложенное, Заявитель полагает, что Заказчик неправомерно снизил цену контракта на 15% при направлении проекта контракта победителю.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представленные на участие заявки не содержали предусмотренных извещением и Постановлением Правительства N 878 сведений, в связи с чем условия, предусмотренные пунктом 3 Постановления N 878 применены не были. При этом, в случае неприменения постановления N 878, применяются преференции в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 г. N 126н, согласно которому подтверждением страны происхождения товара является ее декларирование. Среди заявок имеется заявка с продекларированной страной происхождения товара "Россия" и "Республика Беларусь", что соответствует требованиям Приказа N 126н и преимущество в отношении контракта победителя, предлагающего к поставке товар иностранного происхождения в размере 15% было предоставлено в соответствии с пунктом 1.3 Приказа N 126н.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с применением приказа Минфина России N 126н, поскольку ни один из участников не может предложить товар, произведенный на территории ЕАЭС и отвечающий требованиям Заказчика. Учитывая изложенное, Заявитель полагает, что Заказчик неправомерно снизил цену контракта на 15% при направлении проекта контракта победителю.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представленные на участие заявки не содержали предусмотренных извещением и Постановлением Правительства N 878 сведений, в связи с чем условия, предусмотренные пунктом 3 Постановления N 878 применены не были. При этом, в случае неприменения постановления N 878, применяются преференции в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 г. N 126н, согласно которому подтверждением страны происхождения товара является ее декларирование. Среди заявок имеется заявка с продекларированной страной происхождения товара "Россия" и "Республика Беларусь", что соответствует требованиям Приказа N 126н и преимущество в отношении контракта победителя, предлагающего к поставке товар иностранного происхождения в размере 15% было предоставлено в соответствии с пунктом 1.3 Приказа N 126н.