Приемка работ по истечении срока действия контракта

Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка работ по истечении срока действия контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 722 "Гарантия качества работы" ГК РФ"Таким образом, спорные акт проверки и предписание составлены заказчиком в ходе проведения работ, в связи с чем, вопреки позиции истца, такие нарушения не могут быть признаны обнаруженными в период действия гарантийных обязательств, поскольку по смыслу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 4.3.30 муниципального контракта от 08.05.2019 N Ф.2019.237757 началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания окончательного акта приемки работ."
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 21АП-3282/2023 по делу N А83-26110/2022
Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.
Пунктом 18.2 Контракта предусмотрено, что контракт считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Датой исполнения обязательств по контракту считается дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки работ. Окончание срока действия контракта не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 17.06.2022 N 301-ЭС22-8794
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)
С прекращением действия контрактов обязательства заказчика по приемке работ, выполненных в период их действия, нельзя считать прекратившимися. Прекращение договора подряда, обязательства сторон по которому носят встречный характер, не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика, освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ (ст. 328, 702, 1102 ГК РФ).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суды исходили из следующего: в соответствии с контрактом истечение срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему; общество передало учреждению акт сдачи-приемки работ только 10 сентября 2015 г., то есть после истечения срока действия контракта; поскольку доказательств выполнения работ и передачи их результата учреждению до истечения срока действия контракта обществом не представлено, выполненные им работы оплате не подлежат.