Приостановление полномочий директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление полномочий директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 N 01АП-9330/2022 по делу N А11-8982/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о замене должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, удовлетворил заявление истца, произвел замену должника - ООО "ТСК", его правопреемником - ООО "КЭТК". При этом не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ТСК" Молчанову Денису Викторовичу в удовлетворении ходатайства о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Молчанов Д.В. в настоящем деле выступает в качестве лица, осуществляющего полномочия руководителя ООО "Теплосетевая компания"; заявления ООО "КЭТК" удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку Доказательств невозможности рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления о процессуальном правопреемстве до принятия решения по делу N А11-2755/2022 не представлено.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о замене должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, удовлетворил заявление истца, произвел замену должника - ООО "ТСК", его правопреемником - ООО "КЭТК". При этом не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ТСК" Молчанову Денису Викторовичу в удовлетворении ходатайства о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в силу части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Молчанов Д.В. в настоящем деле выступает в качестве лица, осуществляющего полномочия руководителя ООО "Теплосетевая компания"; заявления ООО "КЭТК" удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку Доказательств невозможности рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления о процессуальном правопреемстве до принятия решения по делу N А11-2755/2022 не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак следует из материалов дела, за период с 20.11.2013 (даты введения временной администрации и ограничения полномочий исполнительных органов ООО "ФСК "Славянка") по 04.02.2014 (дату приостановления полномочий исполнительных органов Компании) ответчик выплатил Семенову В.П. (как руководителю временной администрации) вознаграждение в сумме 227 695 руб. 84 коп. из расчета 90 000 руб., что подтверждается самим истцом.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИстец обратился в суд с настоящим иском, указав на совершение указанных соглашений с нарушением норм действующего законодательства, поскольку им было принято решение о приостановлении полномочий директора в части получения кредита по названному договору.