Расчет неустойки на дату введения наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки на дату введения наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 15АП-23002/2021 по делу N А53-28976/2018
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе вынесение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 07.06.2019, то есть после введения процедуры наблюдения не свидетельствует о неверности расчета неустойки и штрафа, поскольку расчет произведен до даты введения процедуры наблюдения - до 17.12.2018 (т. 1 л.д. 71), в реестр требований кредиторов включена неустойка в размере 3 245 613,23 руб., а не 4 459 147,24 руб., указанная в решении N 1941 от 07.06.2019.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе вынесение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 07.06.2019, то есть после введения процедуры наблюдения не свидетельствует о неверности расчета неустойки и штрафа, поскольку расчет произведен до даты введения процедуры наблюдения - до 17.12.2018 (т. 1 л.д. 71), в реестр требований кредиторов включена неустойка в размере 3 245 613,23 руб., а не 4 459 147,24 руб., указанная в решении N 1941 от 07.06.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субординация требований при банкротстве должника: как учитывать требования без встречного предоставления со стороны кредитора? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)Как указывает Д.В. Дождев, "переход к рыночному хозяйству подорвал позиции принципа реального исполнения" <8>. С этой точки зрения сложившаяся ситуация должна быть разрешена очень просто. Договор цессионарием не исполнен. В отношении его введена процедура наблюдения. Цедент включается в реестр на сумму неустойки, рассчитанной по правилам ст. 4 Закона о банкротстве (на дату введения наблюдения) <9>. Коллегия не стала на этом заострять внимание, но фактически поступила именно так. Требование о неустойке абсолютно оправданно включено в третью очередь. Цессионарий нарушил договор в части сроков оплаты и обязан выплатить неустойку. Тут и следовало остановиться, но Верховный Суд пошел дальше и включил в реестр само требование о внесении предоплаты.
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)Как указывает Д.В. Дождев, "переход к рыночному хозяйству подорвал позиции принципа реального исполнения" <8>. С этой точки зрения сложившаяся ситуация должна быть разрешена очень просто. Договор цессионарием не исполнен. В отношении его введена процедура наблюдения. Цедент включается в реестр на сумму неустойки, рассчитанной по правилам ст. 4 Закона о банкротстве (на дату введения наблюдения) <9>. Коллегия не стала на этом заострять внимание, но фактически поступила именно так. Требование о неустойке абсолютно оправданно включено в третью очередь. Цессионарий нарушил договор в части сроков оплаты и обязан выплатить неустойку. Тут и следовало остановиться, но Верховный Суд пошел дальше и включил в реестр само требование о внесении предоплаты.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Имеется и другая позиция суда <16>, в частности, неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования о включении в реестр неустойки в арбитражный суд. Так, в деле о банкротстве ООО "ТАРЕАЛ" было установлено, что заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки подано заявителем в арбитражный суд первой инстанции 19.10.2019. Таким образом, расчет неустойки в соответствии с данной позицией необходимо произвести за период с 19.10.2016 по 11.09.2017 (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТАРЕАЛ"). У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что заявитель, как участник долевого строительства, не мог реализовать право на предъявление должнику подобного требования по законной неустойке за период с 16.12.2014 по 21.04.2016 до истечения срока исковой давности по этому периоду, обратившись в суд не позднее даты 16.12.2017. Следовательно, срок исковой давности по требованию о неустойке заявителем пропущен, и его следует ограничить трехлетним периодом, начиная с даты обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов в суд.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Имеется и другая позиция суда <16>, в частности, неустойка подлежит включению в реестр требований кредиторов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования о включении в реестр неустойки в арбитражный суд. Так, в деле о банкротстве ООО "ТАРЕАЛ" было установлено, что заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки подано заявителем в арбитражный суд первой инстанции 19.10.2019. Таким образом, расчет неустойки в соответствии с данной позицией необходимо произвести за период с 19.10.2016 по 11.09.2017 (дата введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТАРЕАЛ"). У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что заявитель, как участник долевого строительства, не мог реализовать право на предъявление должнику подобного требования по законной неустойке за период с 16.12.2014 по 21.04.2016 до истечения срока исковой давности по этому периоду, обратившись в суд не позднее даты 16.12.2017. Следовательно, срок исковой давности по требованию о неустойке заявителем пропущен, и его следует ограничить трехлетним периодом, начиная с даты обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов в суд.