Раскрываемость преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Раскрываемость преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание категорий "раскрытие", "расследование" и "раскрываемость" преступлений в российском законодательстве
(Чупилкин Ю.Б.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИЙ "РАСКРЫТИЕ", "РАССЛЕДОВАНИЕ"
(Чупилкин Ю.Б.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИЙ "РАСКРЫТИЕ", "РАССЛЕДОВАНИЕ"
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Существует и другая точка зрения, представители которой относятся к внесенным изменениям скептически. Так, В.А. Лазарева говорит о том, что произошло "беспрецедентное разрастание доследственной проверки, имеющее своим следствием размывание границ между процессуальной и полицейской деятельностью, в значительной мере обусловленное нерешенностью вопроса о месте следственных органов в структуре государственной власти" <1>. И.В. Овсянников считает, что современная процессуальная конструкция стадии возбуждения уголовного дела "придает законность отказу от полноценного расследования по горячим следам и волоките, что делает работу правоохранительных органов менее эффективной и снижает раскрываемость преступлений" <2>. О.В. Мичурина отмечает, что "доследственная проверка сообщений о преступлениях является рудиментом и от нее необходимо отказаться. Она будет обладать некоторой эффективностью лишь при неочевидности признаков преступления. Если же они обнаружены, то следует незамедлительно выносить постановление о возбуждении уголовного дела и приступать к его расследованию" <3>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Существует и другая точка зрения, представители которой относятся к внесенным изменениям скептически. Так, В.А. Лазарева говорит о том, что произошло "беспрецедентное разрастание доследственной проверки, имеющее своим следствием размывание границ между процессуальной и полицейской деятельностью, в значительной мере обусловленное нерешенностью вопроса о месте следственных органов в структуре государственной власти" <1>. И.В. Овсянников считает, что современная процессуальная конструкция стадии возбуждения уголовного дела "придает законность отказу от полноценного расследования по горячим следам и волоките, что делает работу правоохранительных органов менее эффективной и снижает раскрываемость преступлений" <2>. О.В. Мичурина отмечает, что "доследственная проверка сообщений о преступлениях является рудиментом и от нее необходимо отказаться. Она будет обладать некоторой эффективностью лишь при неочевидности признаков преступления. Если же они обнаружены, то следует незамедлительно выносить постановление о возбуждении уголовного дела и приступать к его расследованию" <3>.
Нормативные акты
"Концепция развития национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"
(утв. Президентом РФ 30.05.2018)е) развитие в целях обеспечения противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма системы государственного единого статистического учета заявлений и сообщений о преступлениях, состояния преступности, раскрываемости преступлений, состояния и результатов следственной работы и прокурорского надзора;
(утв. Президентом РФ 30.05.2018)е) развитие в целях обеспечения противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма системы государственного единого статистического учета заявлений и сообщений о преступлениях, состояния преступности, раскрываемости преступлений, состояния и результатов следственной работы и прокурорского надзора;