Разметка 1.3 пдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Разметка 1.3 пдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 N 16-2973/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что схема нарушения составлена с нарушениями, так как траектория движения автомобиля Б. проходит через участок разметки 1.3 ПДД, которая повреждена, не основателен. Довод заявителя проверялся нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, а так же предоставленной видеозаписью, из которой следует, что линия дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ была отчетливо видна.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что схема нарушения составлена с нарушениями, так как траектория движения автомобиля Б. проходит через участок разметки 1.3 ПДД, которая повреждена, не основателен. Довод заявителя проверялся нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, а так же предоставленной видеозаписью, из которой следует, что линия дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ была отчетливо видна.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 N 77-5195/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что превышение З.А.В. скорости движения, о чем в жалобе указывает защитник, как основание для прекращение уголовного дела в отношение В.Т.В., не ставит под сомнение выводы суда о нарушениях В.Т.В. п. 8.3 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения N к ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, а также к наступившим последствиям и не исключает уголовной ответственности осужденной за содеянное.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что превышение З.А.В. скорости движения, о чем в жалобе указывает защитник, как основание для прекращение уголовного дела в отношение В.Т.В., не ставит под сомнение выводы суда о нарушениях В.Т.В. п. 8.3 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения N к ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, а также к наступившим последствиям и не исключает уголовной ответственности осужденной за содеянное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Выезд в нарушение требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки 1.3 (двойная сплошная линия) на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления, а также поворот налево или разворот в нарушение разметки 1.3 влечет такую же административную ответственность, как соответствующее правонарушение, при котором произошло пересечение одинарной сплошной линии (ч. 3 - 5 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Выезд в нарушение требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки 1.3 (двойная сплошная линия) на встречную полосу либо на трамвайные пути встречного направления, а также поворот налево или разворот в нарушение разметки 1.3 влечет такую же административную ответственность, как соответствующее правонарушение, при котором произошло пересечение одинарной сплошной линии (ч. 3 - 5 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
Статья: Влияние систем автоматической фотовидеофиксации правонарушений в области дорожного движения на снижение аварийности
(Жбанова С.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Но если обратиться к материалам, получаемым в результате применения специальных технических средств, фиксирующих такие правонарушения, как, например, проезд на запрещающий сигнал светофора, возможность получения ошибочно зафиксированных правонарушений повышается в зависимости от погодных условий, состояния дорожной разметки и иных дорожных обстоятельств, т.е. фактически алгоритм работы комплекса фотовидеофиксации не нарушен, но при этом сформированные им доказательства не позволяют сделать вывод о наличии события того или иного правонарушения. Например, зимой из-за климатических условий при квалификации правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3>, дорожная разметка 1.12 приложения 2 ПДД РФ может быть не видна, а на сформированном материале водитель транспортного средства перед ней не остановился и пересек линию установки дорожного знака 6.16 приложения 1 ПДД РФ "Стоп-линия", который он не мог видеть по объективным причинам.
(Жбанова С.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Но если обратиться к материалам, получаемым в результате применения специальных технических средств, фиксирующих такие правонарушения, как, например, проезд на запрещающий сигнал светофора, возможность получения ошибочно зафиксированных правонарушений повышается в зависимости от погодных условий, состояния дорожной разметки и иных дорожных обстоятельств, т.е. фактически алгоритм работы комплекса фотовидеофиксации не нарушен, но при этом сформированные им доказательства не позволяют сделать вывод о наличии события того или иного правонарушения. Например, зимой из-за климатических условий при квалификации правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3>, дорожная разметка 1.12 приложения 2 ПДД РФ может быть не видна, а на сформированном материале водитель транспортного средства перед ней не остановился и пересек линию установки дорожного знака 6.16 приложения 1 ПДД РФ "Стоп-линия", который он не мог видеть по объективным причинам.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.