Регистрация договора инвестирования строительства

Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация договора инвестирования строительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с признанием права собственности: Истец хочет признать право собственности на жилое помещение, приобретенное по договору долевого участия или инвестирования в строительстве
(КонсультантПлюс, 2024)
Истец считает, что приобрел право собственности на жилое помещение на основании договора долевого строительства (или договора инвестирования в строительство), по которому исполнил свои обязательства по оплате. Однако право собственности Истца на жилое помещение не зарегистрировано.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 2)
Часто суд указывает одновременно несколько нарушений Закона N 214-ФЗ. Например, заключен договор инвестирования в строительство и не зарегистрирован: "N. заключил договор инвестирования в строительство, скрыв сведения о необходимости проведения регистрации заключенного договора инвестирования в строительство в регистрационной службе, только после которой у него имелось законное основание получения от потерпевшего денежных средств" <13>. Такая ситуация вполне закономерна, поскольку часто одно из нарушений, в особенности отсутствие разрешения на строительство, влечет другие нарушения. Так, без разрешения на строительство невозможно осуществить государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве, поэтому застройщиком заключаются иные договоры - и вот мы имеем уже три нарушения, предусмотренные ст. 3 Закона N 214-ФЗ.

Нормативные акты

"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)
Определением Центрального районного суда города Калининграда отказано в удовлетворении заявления ООО "Балт-Олива" о передаче дела по иску С. о государственной регистрации договора об инвестиционной деятельности между ООО "Балт-Олива" и С., ранее признанного решением суда договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по правилам исключительной подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда (по месту нахождения многоквартирного дома).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
Здание магазина построено на земельном участке, предоставленном в аренду обществу для реализации функций заказчика-застройщика по инвестиционному контракту на строительство жилого комплекса, в том числе отдельно стоящего указанного нежилого здания магазина. С момента ввода в эксплуатацию данного здания и государственной регистрации на него права собственности инвестора на стороне арендатора земельного участка возникла множественность лиц в арендных правоотношениях, существующих между застройщиком и собственником участка. После государственной регистрации перехода к управляющей компании права собственности на нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке, покупатель стал стороной в договоре с множественностью лиц на стороне арендатора.