Роль суда в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль суда в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88а-280/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, но ему было отказано.
Решение: Отказано.Поскольку суды, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), подвергнув детальному анализу обстоятельства дела и хронологию событий, установили, что административный истец при обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства надлежащим образом заверенную копию судебного акта, подтверждающего отмену решения суда, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, не представил, хотя имел такую возможность, оснований полагать ошибочным их вывод об обоснованности оспариваемого П.С.П. постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2022 года об отказе в удовлетворении указанного заявления, не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, но ему было отказано.
Решение: Отказано.Поскольку суды, реализуя принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), подвергнув детальному анализу обстоятельства дела и хронологию событий, установили, что административный истец при обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства надлежащим образом заверенную копию судебного акта, подтверждающего отмену решения суда, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, не представил, хотя имел такую возможность, оснований полагать ошибочным их вывод об обоснованности оспариваемого П.С.П. постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2022 года об отказе в удовлетворении указанного заявления, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение судебного постановления как форма проявления судебной власти в исполнительном производстве
(Балашова И.Н.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Следует согласиться с Д.Я. Малешиным, что разрешение проблемы о месте и роли суда в исполнительном производстве оказывает влияние на гарантированность защиты прав взыскателей, должников и других участников исполнительного производства <11>.
(Балашова И.Н.)
("Администратор суда", 2019, N 3)Следует согласиться с Д.Я. Малешиным, что разрешение проблемы о месте и роли суда в исполнительном производстве оказывает влияние на гарантированность защиты прав взыскателей, должников и других участников исполнительного производства <11>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)О необходимости принятия судами процессуальных мер при выявлении в ходе рассмотрения гражданских дел обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, в частности, обращено внимание в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 г. N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)О необходимости принятия судами процессуальных мер при выявлении в ходе рассмотрения гражданских дел обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, в частности, обращено внимание в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 г. N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений".
<Письмо> ВАС РФ от 17.04.1997 N С1-7/ОУ-265,
<О Послании Президента РФ Федеральному Собранию>
(вместе с информационно-методическим письмом ВАС РФ от 17.04.97 N 6 "О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики")До принятия законов о судебных приставах и об исполнительном производстве следует провести необходимую подготовительную работу по их реализации.
<О Послании Президента РФ Федеральному Собранию>
(вместе с информационно-методическим письмом ВАС РФ от 17.04.97 N 6 "О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики")До принятия законов о судебных приставах и об исполнительном производстве следует провести необходимую подготовительную работу по их реализации.