Сертификат соответствия судебного эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификат соответствия судебного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2023 по делу N 2-568/2023, 33-25017/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что объект долевого строительства передан истцам со строительными недостатками, возникшими по вине истца. Однако требование о выплате стоимости недостатков направлено истцом в адрес ответчика с пропуском срока для добровольного удовлетворения требований потребителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Не согласившись с оспариваемым решением, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, а заключение судебной экспертизы нельзя признать допустимым доказательством, поскольку в стоимость устранения недостатков включены работы по покраске обоев, в то время как договором долевого участия данные работы не предусмотрены, кроме того к заключению не приложены сертификаты соответствия судебных экспертов, у экспертов отсутствует достаточный опыт для проведения подобного рода экспертиз.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что объект долевого строительства передан истцам со строительными недостатками, возникшими по вине истца. Однако требование о выплате стоимости недостатков направлено истцом в адрес ответчика с пропуском срока для добровольного удовлетворения требований потребителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Не согласившись с оспариваемым решением, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, а заключение судебной экспертизы нельзя признать допустимым доказательством, поскольку в стоимость устранения недостатков включены работы по покраске обоев, в то время как договором долевого участия данные работы не предусмотрены, кроме того к заключению не приложены сертификаты соответствия судебных экспертов, у экспертов отсутствует достаточный опыт для проведения подобного рода экспертиз.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2023 N 33-16730/2023 по делу N 2-823/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона, в процессе эксплуатации которого обнаружены недостатки, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о расторжении сделки и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, при этом согласно заключению проведенной по делу экспертизы в товаре отсутствуют какие-либо дефекты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оформление доверенности - отказано.Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с судебной экспертизой, поскольку сертификат соответствия судебного эксперта по специальности: 21.1. "исследование информационных компьютерных средств" истек, однако данный довод не исключает наличие специального образования эксперта, указанного в дипломе об окончании ВУЗа по специальности "Радиоэлектронные устройства", диплома о профессиональной переподготовке "Товароведение и экспертиза потребительских товаров", сертификата соответствия по специальности: 25.1. "исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения", а также 19.1. "исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости", а потому указанный довод подлежит отклонению.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона, в процессе эксплуатации которого обнаружены недостатки, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о расторжении сделки и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, при этом согласно заключению проведенной по делу экспертизы в товаре отсутствуют какие-либо дефекты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оформление доверенности - отказано.Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с судебной экспертизой, поскольку сертификат соответствия судебного эксперта по специальности: 21.1. "исследование информационных компьютерных средств" истек, однако данный довод не исключает наличие специального образования эксперта, указанного в дипломе об окончании ВУЗа по специальности "Радиоэлектронные устройства", диплома о профессиональной переподготовке "Товароведение и экспертиза потребительских товаров", сертификата соответствия по специальности: 25.1. "исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения", а также 19.1. "исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости", а потому указанный довод подлежит отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовых основах использования специальных знаний при рассмотрении гражданских дел
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Постановлением Президента Республики Узбекистан от 17 января 2019 г. N ПП-4125 "О мерах по дальнейшему совершенствованию судебно-экспертной деятельности" одобрено предложение Министерства юстиции Республики Узбекистан о разрешении на создание негосударственных судебно-экспертных организаций с предоставлением им права проведения некоторых видов судебных экспертиз по перечню. Кроме того, установлено: судебные эксперты негосударственных судебно-экспертных организаций проходят курсы по переподготовке и повышению квалификации на платной основе в государственных учреждениях; лицам, окончившим курсы переподготовки и повышения квалификации в области судебной экспертизы, выдается сертификат судебного эксперта, подтверждающий их профессиональную компетентность и соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к судебным экспертам по соответствующей специализации; сведения о лицах, получивших сертификат судебного эксперта, включаются в Единый реестр, размещаемый на официальном веб-сайте Министерства юстиции Республики Узбекистан; производство судебной экспертизы судебным экспертом негосударственных судебно-экспертных организаций не допускается без получения сертификата судебного эксперта в установленном законодательством порядке <8>.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Постановлением Президента Республики Узбекистан от 17 января 2019 г. N ПП-4125 "О мерах по дальнейшему совершенствованию судебно-экспертной деятельности" одобрено предложение Министерства юстиции Республики Узбекистан о разрешении на создание негосударственных судебно-экспертных организаций с предоставлением им права проведения некоторых видов судебных экспертиз по перечню. Кроме того, установлено: судебные эксперты негосударственных судебно-экспертных организаций проходят курсы по переподготовке и повышению квалификации на платной основе в государственных учреждениях; лицам, окончившим курсы переподготовки и повышения квалификации в области судебной экспертизы, выдается сертификат судебного эксперта, подтверждающий их профессиональную компетентность и соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к судебным экспертам по соответствующей специализации; сведения о лицах, получивших сертификат судебного эксперта, включаются в Единый реестр, размещаемый на официальном веб-сайте Министерства юстиции Республики Узбекистан; производство судебной экспертизы судебным экспертом негосударственных судебно-экспертных организаций не допускается без получения сертификата судебного эксперта в установленном законодательством порядке <8>.
Статья: Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления
(Жижина М.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 12; "Российский судья", 2020, N 5)Как нам представляется, наиболее целесообразным является перенесение положительного опыта по подготовке, повышению квалификации, аттестации экспертов судебно-экспертных учреждений системы Минюста России на общеэкспертную всероссийскую почву с признанием ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ руководящим органом по подготовке и сертификации негосударственных экспертов на территории Российской Федерации. К его функциям также следует отнести координацию и мониторинг за экспертной деятельностью негосударственных экспертов с возможностью приостановления и прекращения сертификата соответствия в необходимых случаях. При этом схема регулирования негосударственным сектором судебно-экспертной деятельности должна быть очень основательно продумана, строго независимой, не допускающей коррупционную составляющую.
(Жижина М.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 12; "Российский судья", 2020, N 5)Как нам представляется, наиболее целесообразным является перенесение положительного опыта по подготовке, повышению квалификации, аттестации экспертов судебно-экспертных учреждений системы Минюста России на общеэкспертную всероссийскую почву с признанием ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ руководящим органом по подготовке и сертификации негосударственных экспертов на территории Российской Федерации. К его функциям также следует отнести координацию и мониторинг за экспертной деятельностью негосударственных экспертов с возможностью приостановления и прекращения сертификата соответствия в необходимых случаях. При этом схема регулирования негосударственным сектором судебно-экспертной деятельности должна быть очень основательно продумана, строго независимой, не допускающей коррупционную составляющую.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.12.2021 N 2333
"О порядке аттестации на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, выдачи сертификата эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда и его аннулирования"
(вместе с "Правилами аттестации на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, выдачи сертификата эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда и его аннулирования")42. Лицо, сертификат эксперта которого аннулирован, вправе представить документы для прохождения аттестации не ранее чем через 3 года со дня принятия Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации решения об аннулировании сертификата эксперта.
"О порядке аттестации на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, выдачи сертификата эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда и его аннулирования"
(вместе с "Правилами аттестации на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, выдачи сертификата эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда и его аннулирования")42. Лицо, сертификат эксперта которого аннулирован, вправе представить документы для прохождения аттестации не ранее чем через 3 года со дня принятия Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации решения об аннулировании сертификата эксперта.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.