Снижение неустойки по 333 ключевая ставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 ключевая ставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФПозиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФПозиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 N 07АП-11855/2021(1) по делу N А27-13701/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный договором размер неустойки 0,1% в день сам по себе не является явно завышенным, данный размер неустойки является наиболее распространенной санкцией в аналогичных правоотношениях в гражданском обороте; условие о неустойке установлено взаимным волеизъявлениям сторон, ответчик при согласовании данных условий не заявлял разногласий относительно размера неустойки; сам по себе повышенный размер неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой), установленной Центральным Банком Российской Федерации, не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный договором размер неустойки 0,1% в день сам по себе не является явно завышенным, данный размер неустойки является наиболее распространенной санкцией в аналогичных правоотношениях в гражданском обороте; условие о неустойке установлено взаимным волеизъявлениям сторон, ответчик при согласовании данных условий не заявлял разногласий относительно размера неустойки; сам по себе повышенный размер неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой), установленной Центральным Банком Российской Федерации, не может служить основанием для признания размера неустойки завышенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выработка условий договора купли-продажи акций (доли) при приобретении или продаже бизнеса
(Шиткина И.С., Филиппова С.Ю.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2019, N 2)Как видим, в данном случае стороны предусмотрели неустойку в форме пени за длящееся нарушение, причем размер такой неустойки тем выше, чем дольше длится нарушение обязательства по оплате. Такая вариативная пеня представляется весьма эффективной с точки зрения ее стимулирующего эффекта, оказываемого на должника. Вместе с тем представляется, что последний из трех указанных размеров неустойки является несоразмерным, поскольку он в несколько раз превышает ключевую ставку Банка России. В соответствии с правовыми позициями, неоднократно выраженными Верховным Судом РФ, для определения несоразмерности неустойки суды зачастую сопоставляют ее размер с ключевой ставкой Центрального банка РФ, и при явном превышении размер неустойки, подлежащей взысканию, может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
(Шиткина И.С., Филиппова С.Ю.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2019, N 2)Как видим, в данном случае стороны предусмотрели неустойку в форме пени за длящееся нарушение, причем размер такой неустойки тем выше, чем дольше длится нарушение обязательства по оплате. Такая вариативная пеня представляется весьма эффективной с точки зрения ее стимулирующего эффекта, оказываемого на должника. Вместе с тем представляется, что последний из трех указанных размеров неустойки является несоразмерным, поскольку он в несколько раз превышает ключевую ставку Банка России. В соответствии с правовыми позициями, неоднократно выраженными Верховным Судом РФ, для определения несоразмерности неустойки суды зачастую сопоставляют ее размер с ключевой ставкой Центрального банка РФ, и при явном превышении размер неустойки, подлежащей взысканию, может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если неустойка явно, существенно превышает данный уровень (уровень реальных рыночных ставок кредита того же уровня обеспеченности или при отсутствии таких данных - двойную ключевую ставку ЦБ РФ), это переносит бремя доказывания соразмерности неустойки на кредитора, который может доказать, что в его конкретном случае либо возможные убытки, либо реальные убытки выше данного условного уровня презюмируемой соразмерности. Если он этого не смог сделать, открываются условия для снижения неустойки при применении п. 1 ст. 333 ГК РФ или наличии исключительных условий для снижения подлежащей уплате коммерсантом неустойки по п. 2 ст. 333 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если неустойка явно, существенно превышает данный уровень (уровень реальных рыночных ставок кредита того же уровня обеспеченности или при отсутствии таких данных - двойную ключевую ставку ЦБ РФ), это переносит бремя доказывания соразмерности неустойки на кредитора, который может доказать, что в его конкретном случае либо возможные убытки, либо реальные убытки выше данного условного уровня презюмируемой соразмерности. Если он этого не смог сделать, открываются условия для снижения неустойки при применении п. 1 ст. 333 ГК РФ или наличии исключительных условий для снижения подлежащей уплате коммерсантом неустойки по п. 2 ст. 333 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.