Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 305-ЭС21-3644 по делу N А40-19619/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены, поскольку суды пришли к выводу о доказанности заявленных требований на основании представленных в материалы дела отчетов об отпуске и покупке электрической энергии и счетов-фактур.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из наличия у фонда (новый абонент) обязанности по оплате потребленной электроэнергии, возникшей в связи с передачей ему в рамках дела о банкротстве имущества (земельного участка и объектов незавершенного строительства - многоквартирных домов), а также прав и обязанностей застройщика (ООО "Ваш город", прежнего абонента) в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 14.06.2017 N 60627505 в целях строительства объектов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены, поскольку суды пришли к выводу о доказанности заявленных требований на основании представленных в материалы дела отчетов об отпуске и покупке электрической энергии и счетов-фактур.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из наличия у фонда (новый абонент) обязанности по оплате потребленной электроэнергии, возникшей в связи с передачей ему в рамках дела о банкротстве имущества (земельного участка и объектов незавершенного строительства - многоквартирных домов), а также прав и обязанностей застройщика (ООО "Ваш город", прежнего абонента) в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 14.06.2017 N 60627505 в целях строительства объектов.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 N 17АП-1344/2022(3)-АК по делу N А60-8495/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора аренды, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание, что оспариваемый договор аренды, равно как и последующие соглашение о передаче прав и обязанностей от 03.09.2018, зарегистрированы в установленном порядке, должник защитил в Региональной энергетической комиссии тариф на тепловую энергию, заключил договоры на поставку и транспортировку газа, договор энергоснабжения, в отсутствие доказательств наличия у сторон оспариваемых сделок иной воли, чем совершение действий по заключению договора аренды и соглашений к нему, исходя из того, что данные сделки были фактически реализована сторонами, основания для признания оспариваемых сделок мнимыми у суда также не имелось.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора аренды, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание, что оспариваемый договор аренды, равно как и последующие соглашение о передаче прав и обязанностей от 03.09.2018, зарегистрированы в установленном порядке, должник защитил в Региональной энергетической комиссии тариф на тепловую энергию, заключил договоры на поставку и транспортировку газа, договор энергоснабжения, в отсутствие доказательств наличия у сторон оспариваемых сделок иной воли, чем совершение действий по заключению договора аренды и соглашений к нему, исходя из того, что данные сделки были фактически реализована сторонами, основания для признания оспариваемых сделок мнимыми у суда также не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораЗамена стороны в договоре - это одновременная передача всех прав и обязанностей по договору другому лицу. К таким сделкам применяются правила об уступке требования и о переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ). В результате к третьему лицу переходят и те права и обязанности, которые возникли до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о его передаче (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).
Вопрос: Организация A оплатила поставку товара организации B авансом и по договору цессии переуступила ее организации C по цене ниже первоначальной (без предоплаты). Товар поставлен организации C. Как исчисляет НДС каждая из организаций?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Схожая ситуация была рассмотрена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-9335/2014, по материалам дела которого были уступлены права и обязанности по договорам подряда и поставки. Отмечено, что по смыслу ст. ст. 39, 146, 155 НК РФ объект налогообложения НДС при уступке денежного требования возникает только в том случае, если данное требование возникло именно вследствие реализации товаров (работ, услуг). Переданная задолженность поставщиков (подрядчиков) возникла не вследствие реализации, а вследствие получения предоплаты. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 155 НК РФ подлежит обложению НДС уступка денежного требования, вытекающая из договоров поставки (подряда, оказания услуг), а в рассматриваемом случае уступалось право требования, возникшее в результате уплаты авансов, следовательно, начисление НДС неправомерно. Даже если признавать уступку авансов по соглашениям о передаче прав и обязанностей объектом налогообложения НДС, налоговая база по НДС по таким операциям равняется нулю, поскольку сумма дохода, полученного при уступке права требования, равна размеру требования, права по которому уступлены. Поскольку гражданское законодательство относит денежные требования и неденежные требования к одному виду объектов гражданских прав и, следовательно, их правовой режим применительно к вопросам исчисления НДС должен определяться одинаково, налоговая база по операциям уступки авансов, уплаченных по договорам, определяется в порядке, установленном п. 1 ст. 155 НК РФ, а не общими положениями, закрепленными в п. 2 ст. 153 НК РФ.
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2024)Схожая ситуация была рассмотрена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-9335/2014, по материалам дела которого были уступлены права и обязанности по договорам подряда и поставки. Отмечено, что по смыслу ст. ст. 39, 146, 155 НК РФ объект налогообложения НДС при уступке денежного требования возникает только в том случае, если данное требование возникло именно вследствие реализации товаров (работ, услуг). Переданная задолженность поставщиков (подрядчиков) возникла не вследствие реализации, а вследствие получения предоплаты. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 155 НК РФ подлежит обложению НДС уступка денежного требования, вытекающая из договоров поставки (подряда, оказания услуг), а в рассматриваемом случае уступалось право требования, возникшее в результате уплаты авансов, следовательно, начисление НДС неправомерно. Даже если признавать уступку авансов по соглашениям о передаче прав и обязанностей объектом налогообложения НДС, налоговая база по НДС по таким операциям равняется нулю, поскольку сумма дохода, полученного при уступке права требования, равна размеру требования, права по которому уступлены. Поскольку гражданское законодательство относит денежные требования и неденежные требования к одному виду объектов гражданских прав и, следовательно, их правовой режим применительно к вопросам исчисления НДС должен определяться одинаково, налоговая база по операциям уступки авансов, уплаченных по договорам, определяется в порядке, установленном п. 1 ст. 155 НК РФ, а не общими положениями, закрепленными в п. 2 ст. 153 НК РФ.