Срок исчисления приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исчисления приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УК РФ"В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора указание о начале исчисления срока отбывания наказания и период зачета в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей Х. до дня вступления приговора в законную силу, поскольку в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а потому в этой части приговор подлежит изменению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Существует три основных типа сделок о признании вины. Каждый тип включает сокращение приговора, но это сокращение достигается разными способами. Первый способ сокращения приговора предполагает получение гарантий более мягких или альтернативных приговоров взамен признания обвиняемым себя виновным. Одна из наиболее значимых форм такого обмена происходит при вынесении приговора, когда обвиняемые признают себя виновными в убийстве, чтобы избежать смертной казни. Второй вариант сокращения сроков имеет место в менее серьезных случаях, таких как признание себя виновным по обвинению в обмен на приговор "отбытый срок", что обычно означает, что обвиняемый будет немедленно освобожден. Третий тип переговоров о признании вины - это переговоры по расчету срока приговора, в которых предъявлено несколько обвинений. Такие сделки могут привести к признанию вины по меньшему количеству обвинений, которые могут быть не идентичны. Прокурор со своей стороны может отказаться от любого обвинения или обвинения в обмен на признание вины по оставшимся обвинениям. Поскольку сделки по расчету срока приговора применяются только к обвиняемым, которым предъявлено несколько обвинений, это наименее распространенная форма обмена.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Существует три основных типа сделок о признании вины. Каждый тип включает сокращение приговора, но это сокращение достигается разными способами. Первый способ сокращения приговора предполагает получение гарантий более мягких или альтернативных приговоров взамен признания обвиняемым себя виновным. Одна из наиболее значимых форм такого обмена происходит при вынесении приговора, когда обвиняемые признают себя виновными в убийстве, чтобы избежать смертной казни. Второй вариант сокращения сроков имеет место в менее серьезных случаях, таких как признание себя виновным по обвинению в обмен на приговор "отбытый срок", что обычно означает, что обвиняемый будет немедленно освобожден. Третий тип переговоров о признании вины - это переговоры по расчету срока приговора, в которых предъявлено несколько обвинений. Такие сделки могут привести к признанию вины по меньшему количеству обвинений, которые могут быть не идентичны. Прокурор со своей стороны может отказаться от любого обвинения или обвинения в обмен на признание вины по оставшимся обвинениям. Поскольку сделки по расчету срока приговора применяются только к обвиняемым, которым предъявлено несколько обвинений, это наименее распространенная форма обмена.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В статье на примере подлинных правоприменительных актов российских судов, вынесенных в 1912, 1918 и 1947 гг., проиллюстрировано изменение подходов в уголовно-процессуальном законодательстве к форме и содержанию приговора, особенностям его вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое внимание уделено отличиям, обусловленным принципами судопроизводства, кругом участников, стадийным построением процесса и другими фундаментальными чертами уголовного процесса конкретного исторического периода. Выявлено, что спецификой приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей в пореформенный период, являлось изложение в описательной части приговора полного текста вердикта коллегии присяжных заседателей и ответов присяжных на них. Отмечено приведение ограниченных по сравнению с более поздними этапами данных о личности подсудимого. Показано, что определение вменяемости подсудимого возлагалось на присяжных, а не на председательствующего судью. Указание в приговоре двух дат - вынесения его судом и объявления при открытых дверях - было обусловлено порядком исчисления срока на обжалование приговора. Два приговора советского периода иллюстрируют изменение численного состава суда и формы участия граждан в отправлении правосудия. Отмечено отсутствие анализа доказательств в российских приговорах до 1934 г. Дана оценка указанным особенностям приговоров. Обоснован вывод о необходимости установления гарантий постановления законных, обоснованных и справедливых приговоров, в том числе в сокращенных производствах.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В статье на примере подлинных правоприменительных актов российских судов, вынесенных в 1912, 1918 и 1947 гг., проиллюстрировано изменение подходов в уголовно-процессуальном законодательстве к форме и содержанию приговора, особенностям его вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое внимание уделено отличиям, обусловленным принципами судопроизводства, кругом участников, стадийным построением процесса и другими фундаментальными чертами уголовного процесса конкретного исторического периода. Выявлено, что спецификой приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей в пореформенный период, являлось изложение в описательной части приговора полного текста вердикта коллегии присяжных заседателей и ответов присяжных на них. Отмечено приведение ограниченных по сравнению с более поздними этапами данных о личности подсудимого. Показано, что определение вменяемости подсудимого возлагалось на присяжных, а не на председательствующего судью. Указание в приговоре двух дат - вынесения его судом и объявления при открытых дверях - было обусловлено порядком исчисления срока на обжалование приговора. Два приговора советского периода иллюстрируют изменение численного состава суда и формы участия граждан в отправлении правосудия. Отмечено отсутствие анализа доказательств в российских приговорах до 1934 г. Дана оценка указанным особенностям приговоров. Обоснован вывод о необходимости установления гарантий постановления законных, обоснованных и справедливых приговоров, в том числе в сокращенных производствах.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года"Согласно части четвертой статьи 47 УК Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, а в случае его назначения в качестве дополнительного к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.