Срок исковой давности по взысканию убытков в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию убытков в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 07АП-9673/17(3) по делу N А03-4903/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вступившим в законную силу решением от 21.01.2020 по делу N А03-17442/2019 в удовлетворении иска ООО "ЛЭС" к ООО "Трансэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 659 779,22 рублей отказано в связи с истечением срока исковой давности. Указанное обстоятельство не исключает возможность предъявления заявления о взыскании убытков в рамках настоящего дела о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вступившим в законную силу решением от 21.01.2020 по делу N А03-17442/2019 в удовлетворении иска ООО "ЛЭС" к ООО "Трансэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 659 779,22 рублей отказано в связи с истечением срока исковой давности. Указанное обстоятельство не исключает возможность предъявления заявления о взыскании убытков в рамках настоящего дела о банкротстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 N 13АП-11832/2023 по делу N А56-52798/2016/ж11/(НР)
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего; 2) О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Представитель акционеров должника указывает на причинение конкурсным управляющим убытков должнику, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт необоснованного расходования управляющим конкурсной массы на оплату услуг привлеченных специалистов.
Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по обособленному спору в части - в случае наличия судебного акта по тому же спору.Отменяя вынесенный судебный акт в части взыскания с управляющего убытков, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды неправомерно указали в качестве начала течения срока исковой давности на дату вступления в законную силу судебного акта, которым признаны незаконными действия управляющего по расходованию конкурсной массы на оплату услуг специалистов, отметив, что нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности заявителя, в случае необоснованного расходования конкурсной массы имеет место в момент осуществления соответствующих затрат за счет конкурсной массы, а не в момент признания таких действий незаконными судом, так как в этом случае суд лишь подтверждает факт нарушения, который имел место ранее, и о наличии которого уже было известно заявителю, обратившемуся в связи с этим за судебной защитой, и определив в этой связи началом течения срока исковой давности для Мамаева А.Н. момент, когда ему стало известно об оспариваемых выплатах.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего; 2) О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Представитель акционеров должника указывает на причинение конкурсным управляющим убытков должнику, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт необоснованного расходования управляющим конкурсной массы на оплату услуг привлеченных специалистов.
Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по обособленному спору в части - в случае наличия судебного акта по тому же спору.Отменяя вынесенный судебный акт в части взыскания с управляющего убытков, суд кассационной инстанции исходил из того, что суды неправомерно указали в качестве начала течения срока исковой давности на дату вступления в законную силу судебного акта, которым признаны незаконными действия управляющего по расходованию конкурсной массы на оплату услуг специалистов, отметив, что нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности заявителя, в случае необоснованного расходования конкурсной массы имеет место в момент осуществления соответствующих затрат за счет конкурсной массы, а не в момент признания таких действий незаконными судом, так как в этом случае суд лишь подтверждает факт нарушения, который имел место ранее, и о наличии которого уже было известно заявителю, обратившемуся в связи с этим за судебной защитой, и определив в этой связи началом течения срока исковой давности для Мамаева А.Н. момент, когда ему стало известно об оспариваемых выплатах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего в делах о банкротстве с участием банков
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, а в случае завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве - в общеисковом порядке в пределах срока исковой давности.
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, а в случае завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве - в общеисковом порядке в пределах срока исковой давности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"58. Сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"58. Сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).