Судебная практика по статье 159.2 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по статье 159.2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Довод стороны защиты о том, что исполнителем преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может являться только лицо, обладающее правом на получение социальной выплаты, тщательно проверен судебными инстанциями и признан несостоятельным со ссылкой на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Либерализм в российском семейном праве
(Ширяев В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Считаем, что рассматриваемое основание для регистрации рождения попросту нивелирует неоценимое значение юридического факта рождения ребенка у биологических родителей. Данная процедура не является прозрачной и не гарантирует в необходимой, должной мере подтверждение этого юридического факта. Известны случаи регистрации рождения детей как своих не биологическими родителями. Более того, свидетельство о рождении ребенка является документом, служащим основанием для вывоза ребенка, включая новорожденных детей, за границу лицами, указанными в свидетельстве в качестве родителей. Проследить дальнейшую судьбу этих детей практически невозможно. Имеется судебная практика по привлечению к уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ за получение социальных выплат на неродившихся детей <12>. Но закон не предусматривает специальной ответственности за предоставление ложной информации при государственной регистрации рождения.
(Ширяев В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Считаем, что рассматриваемое основание для регистрации рождения попросту нивелирует неоценимое значение юридического факта рождения ребенка у биологических родителей. Данная процедура не является прозрачной и не гарантирует в необходимой, должной мере подтверждение этого юридического факта. Известны случаи регистрации рождения детей как своих не биологическими родителями. Более того, свидетельство о рождении ребенка является документом, служащим основанием для вывоза ребенка, включая новорожденных детей, за границу лицами, указанными в свидетельстве в качестве родителей. Проследить дальнейшую судьбу этих детей практически невозможно. Имеется судебная практика по привлечению к уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ за получение социальных выплат на неродившихся детей <12>. Но закон не предусматривает специальной ответственности за предоставление ложной информации при государственной регистрации рождения.
Статья: Как доказывать, что больничный получен притворством или за взятку
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2021, N 2)В судебной практике также можно обнаружить интересное судебное разбирательство, вывод суда по которому достаточно очевиден, но не освещен в законодательстве. Диспозицией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Суд принял во внимание следующее: обвиняемый работал по совместительству в период временной нетрудоспособности во время, не совпадающее со временем осуществления трудовой функции по месту основной работы, однако в Федеральном законе от 29.12.2006 N 255-ФЗ не установлена безусловная обязанность сообщать о факте работы по совместительству лечащему врачу. Преступление же может быть совершено путем умолчания, лишь при наличии у лица обязанности выполнить определенные предписанные Законом действия. При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении осужденного было прекращено (Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 20.02.2019 N 44у-3/2019).
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2021, N 2)В судебной практике также можно обнаружить интересное судебное разбирательство, вывод суда по которому достаточно очевиден, но не освещен в законодательстве. Диспозицией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Суд принял во внимание следующее: обвиняемый работал по совместительству в период временной нетрудоспособности во время, не совпадающее со временем осуществления трудовой функции по месту основной работы, однако в Федеральном законе от 29.12.2006 N 255-ФЗ не установлена безусловная обязанность сообщать о факте работы по совместительству лечащему врачу. Преступление же может быть совершено путем умолчания, лишь при наличии у лица обязанности выполнить определенные предписанные Законом действия. При таких обстоятельствах в действиях осужденного отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении осужденного было прекращено (Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 20.02.2019 N 44у-3/2019).