Судебные расходы ознакомление
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы ознакомление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Полномочия представителя" ГПК РФ"Из смысла части 1 статьи 35 и части 1 статьи 54 ГПК РФ в их правовом единстве, а также разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что подготовка, подача заявления об ознакомлении с материалами дела и ознакомление с делом являются одним процессуальным действием и подлежат оплате как за один день участия."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Поэтому ознакомление с материалами дела и документами, имеющимися у заказчика, консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае отзыва и дополнений к нему, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках. Представление интересов стороны в суде неразрывно связано с необходимостью ознакомления с материалами дела, судебной практикой, сбором и анализом документов, выработкой правовой позиции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порой возникают проблемы и с оплатой тех дней, когда, по мнению суда, действия адвоката, хотя формально и определенные законодателем, как процессуальные полномочия защитника, являются самостоятельными и обособленными. Так, суд посчитал невозможным отнести заявленную адвокатом сумму за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции к процессуальным издержкам, то есть к сумме, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), из-за того, что, по мнению суда, ознакомление "без соответствующего поручения подзащитного" "либо по собственной инициативе без намерения обжаловать судебное решение не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств" <246>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порой возникают проблемы и с оплатой тех дней, когда, по мнению суда, действия адвоката, хотя формально и определенные законодателем, как процессуальные полномочия защитника, являются самостоятельными и обособленными. Так, суд посчитал невозможным отнести заявленную адвокатом сумму за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции к процессуальным издержкам, то есть к сумме, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), из-за того, что, по мнению суда, ознакомление "без соответствующего поручения подзащитного" "либо по собственной инициативе без намерения обжаловать судебное решение не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств" <246>.