Существенные условия смешанного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные условия смешанного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Соотношение договора оказания услуг с другими договорами
(КонсультантПлюс, 2024)Проанализировав условия агентского договора... суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор по его существенным условиям является смешанным договором, включающим элементы агентского договора, договора возмездного оказания услуг, договора подряда..."
(КонсультантПлюс, 2024)Проанализировав условия агентского договора... суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор по его существенным условиям является смешанным договором, включающим элементы агентского договора, договора возмездного оказания услуг, договора подряда..."
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2022 N 306-ЭС22-15843 по делу N А55-509/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору, пени и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства существенного нарушения условий договора не представлены, наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт нарушения обязательства со стороны истца, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что заключенный договор носит смешанный характер, имеет элементы договоров поставки и оказания услуг, общество (подрядчик) не доказало факт поставки спорного товара и передачи эксплуатационной документации, у компании (заказчик) не возникло обязанности по их оплате, в связи с чем требования о взыскании основного долга и неустойки не подлежат удовлетворению; оснований для расторжения договора по мотивам существенного нарушения заказчиком условий договора не установлено. Встречные исковые требования о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены частично, суд признал доказанным нарушение срока, отметил отсутствие доказательств приостановления производства работ подрядчиком, при этом применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении договора подряда, о взыскании задолженности по договору, пени и встречному требованию о взыскании неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства существенного нарушения условий договора не представлены, наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт нарушения обязательства со стороны истца, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанций, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что заключенный договор носит смешанный характер, имеет элементы договоров поставки и оказания услуг, общество (подрядчик) не доказало факт поставки спорного товара и передачи эксплуатационной документации, у компании (заказчик) не возникло обязанности по их оплате, в связи с чем требования о взыскании основного долга и неустойки не подлежат удовлетворению; оснований для расторжения договора по мотивам существенного нарушения заказчиком условий договора не установлено. Встречные исковые требования о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены частично, суд признал доказанным нарушение срока, отметил отсутствие доказательств приостановления производства работ подрядчиком, при этом применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияАрбитражный суд в удовлетворении иска отказал. Рассматривая исковые требования, суды правильно квалифицировали договор N 12 от 08.09.2003 как смешанный, содержащий в себе элементы различных договоров, в том числе и подряда, и исходили из того, что договор содержит все существенные условия о предмете договора и сроках начала и окончания работ.
Готовое решение: Что такое смешанный и непоименованный договоры и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2024)чтобы считаться заключенным, смешанный договор должен содержать все существенные условия каждого из договоров, которые входят в него, а непоименованный договор - только условие о предмете и те условия, которые должны быть в договоре по заявлению одной из сторон (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)чтобы считаться заключенным, смешанный договор должен содержать все существенные условия каждого из договоров, которые входят в него, а непоименованный договор - только условие о предмете и те условия, которые должны быть в договоре по заявлению одной из сторон (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"е) иные условия, не относящиеся к предмету договора и (или) содержащие существенные признаки условий, предусмотренных подпунктами "а" - "д" настоящего пункта;
(ред. от 25.12.2023)
"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"е) иные условия, не относящиеся к предмету договора и (или) содержащие существенные признаки условий, предусмотренных подпунктами "а" - "д" настоящего пункта;
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 28.12.2023 по делу N 44-5904/23
Нарушение: ч. 5, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, из анализа извещения о проведения закупки следует, что объектом закупки Заказчиком не предусмотрена поставка товаров, поскольку из содержания проекта контракта, являющегося частью извещения, однозначно следует, что рассматриваемый проект контракта не содержит существенных условий договора поставки, в частности, он не содержит сроков или периодов поставки, места поставки порядка осуществления приемки поставляемых товаров, что указывает на то, что рассматриваемый договор не носит смешанный характер и по своему содержанию является договором на оказание услуг с использованием товаров. Поименованные в извещении товарные позиции, в свою очередь, не передаются подрядчиком Заказчику, и не образуют самостоятельного объекта закупки, а должны быть переданы третьим лицам, как используемые исполнителем при оказании услуг.
Нарушение: ч. 5, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом, из анализа извещения о проведения закупки следует, что объектом закупки Заказчиком не предусмотрена поставка товаров, поскольку из содержания проекта контракта, являющегося частью извещения, однозначно следует, что рассматриваемый проект контракта не содержит существенных условий договора поставки, в частности, он не содержит сроков или периодов поставки, места поставки порядка осуществления приемки поставляемых товаров, что указывает на то, что рассматриваемый договор не носит смешанный характер и по своему содержанию является договором на оказание услуг с использованием товаров. Поименованные в извещении товарные позиции, в свою очередь, не передаются подрядчиком Заказчику, и не образуют самостоятельного объекта закупки, а должны быть переданы третьим лицам, как используемые исполнителем при оказании услуг.