Такси ККТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Такси ККТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Свердловского областного суда от 11.08.2021 по делу N 72-859/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года должностными лицами МИФНС России N 26 по Свердловской области была осуществлена проверка соблюдения требований к контрольно-кассовой технике (далее - ККТ), порядка и условий ее регистрации и применения в отношении водителя такси П., оказывающей услуги по перевозке граждан. В ходе проверки установлено, что в указанный день ею была осуществлена перевозка пассажира в легковом такси стоимостью 75 рублей, при этом, денежный расчет был осуществлен без применения ККТ и без оформления документа, подтверждающего факт расчета, что является нарушение п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года должностными лицами МИФНС России N 26 по Свердловской области была осуществлена проверка соблюдения требований к контрольно-кассовой технике (далее - ККТ), порядка и условий ее регистрации и применения в отношении водителя такси П., оказывающей услуги по перевозке граждан. В ходе проверки установлено, что в указанный день ею была осуществлена перевозка пассажира в легковом такси стоимостью 75 рублей, при этом, денежный расчет был осуществлен без применения ККТ и без оформления документа, подтверждающего факт расчета, что является нарушение п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).
Решение Свердловского областного суда от 21.07.2021 по делу N 72-736/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года должностными лицами МИФНС России N 26 по Свердловской области была осуществлена проверка соблюдения требований к ККТ, порядка и условий ее регистрации и применения в отношении водителя такси С., оказывающего услуги по перевозке граждан. В ходе проверки установлено, что в указанный день им была осуществлена перевозка пассажиров в легковом такси стоимостью 90 рублей, при этом, денежный расчет был осуществлен без применения ККТ и без оформления документа, подтверждающего факт расчета, что является нарушение п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров (работ, услуг) при отсутствии установленной информации, неприменение контрольно-кассовой техники.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года должностными лицами МИФНС России N 26 по Свердловской области была осуществлена проверка соблюдения требований к ККТ, порядка и условий ее регистрации и применения в отношении водителя такси С., оказывающего услуги по перевозке граждан. В ходе проверки установлено, что в указанный день им была осуществлена перевозка пассажиров в легковом такси стоимостью 90 рублей, при этом, денежный расчет был осуществлен без применения ККТ и без оформления документа, подтверждающего факт расчета, что является нарушение п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Командировка: оформление и расчеты с работником
(Издательство "Главная книга", 2024)Такси - чек ККТ (Письмо Минфина от 02.03.2017 N 03-03-07/11901).
(Издательство "Главная книга", 2024)Такси - чек ККТ (Письмо Минфина от 02.03.2017 N 03-03-07/11901).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Таким образом, физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим "налог на профессиональный доход", при оказании услуг такси обязано выдавать пассажиру чек, сформированный в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ), подтверждающий оплату пользования легковым такси. Кассовый чек ККТ такое лицо выдавать не обязано.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 5)Таким образом, физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим "налог на профессиональный доход", при оказании услуг такси обязано выдавать пассажиру чек, сформированный в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ), подтверждающий оплату пользования легковым такси. Кассовый чек ККТ такое лицо выдавать не обязано.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 08.09.2021 N ЕД-7-20/799@
"Об утверждении форм заявлений о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета, карточки регистрации контрольно-кассовой техники и карточки о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета, а также порядков заполнения форм указанных документов и порядков направления и получения указанных документов на бумажном носителе"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.11.2021 N 65710)19. В строке 060 в случае осуществления расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет" указывается адрес (адреса) сайта пользователя. В случае осуществления торговли через торговый объект указывается местонахождение этого торгового объекта. В случае применения контрольно-кассовой техники для развозной торговли (оказания услуг, выполнения работ), при осуществлении деятельности такси либо иного вида деятельности указывается наименование и модель транспортного средства и его государственный регистрационный номер. В случае изменения места установки (применения) контрольно-кассовой техники указывается новое место ее установки (применения).
"Об утверждении форм заявлений о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета, карточки регистрации контрольно-кассовой техники и карточки о снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета, а также порядков заполнения форм указанных документов и порядков направления и получения указанных документов на бумажном носителе"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.11.2021 N 65710)19. В строке 060 в случае осуществления расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет" указывается адрес (адреса) сайта пользователя. В случае осуществления торговли через торговый объект указывается местонахождение этого торгового объекта. В случае применения контрольно-кассовой техники для развозной торговли (оказания услуг, выполнения работ), при осуществлении деятельности такси либо иного вида деятельности указывается наименование и модель транспортного средства и его государственный регистрационный номер. В случае изменения места установки (применения) контрольно-кассовой техники указывается новое место ее установки (применения).
<Письмо> ФНС России от 24.08.2021 N АБ-4-20/11905@
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что Прудникова А.В. оказала услугу по перевозке пассажира в легковом такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без применения контрольно-кассовой техники, за что была привлечена судом к ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, налоговым органом по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании Прудникова А.В. просила суд отменить обжалуемое постановление налогового органа, так как считает, что ее действия должны быть квалифицированы по специальной норме: по части 2 статьи 11.14.1 КоАП РФ. В отношении перевозчиков такси полномочия налоговых органов отсутствуют, вынесение в отношении нее обжалуемого постановления свидетельствует о превышении налоговым органом своих полномочий и неверной квалификации выявленного административного правонарушения.
"О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"Судом установлено, что Прудникова А.В. оказала услугу по перевозке пассажира в легковом такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без применения контрольно-кассовой техники, за что была привлечена судом к ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, налоговым органом по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании Прудникова А.В. просила суд отменить обжалуемое постановление налогового органа, так как считает, что ее действия должны быть квалифицированы по специальной норме: по части 2 статьи 11.14.1 КоАП РФ. В отношении перевозчиков такси полномочия налоговых органов отсутствуют, вынесение в отношении нее обжалуемого постановления свидетельствует о превышении налоговым органом своих полномочий и неверной квалификации выявленного административного правонарушения.