Текущие платежи за банкрота оплачены третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи за банкрота оплачены третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 N Ф04-1559/2019 по делу N А03-9092/2017
Обстоятельства: Определением частично отказано в признании незаконными действий управляющего, выразившихся в непринятии мер по обжалованию сделок должника и осуществлении расчетов в процедуре конкурсного производства, минуя расчетный счет должника, поскольку не доказано совершение сделок за счет имущества должника, и удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих требований налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Соответственно, нарушением очередности могут быть признаны те платежи третьим лицам, которые совершены за счет конкурсной массы должника. Платежи, совершенные в пользу третьих лиц не за счет должника, не могут нарушать права реестровых кредиторов, а также кредиторов по текущим платежам в силу системного толкования статей 131, 134 Закона о банкротстве.
Обстоятельства: Определением частично отказано в признании незаконными действий управляющего, выразившихся в непринятии мер по обжалованию сделок должника и осуществлении расчетов в процедуре конкурсного производства, минуя расчетный счет должника, поскольку не доказано совершение сделок за счет имущества должника, и удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих требований налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Соответственно, нарушением очередности могут быть признаны те платежи третьим лицам, которые совершены за счет конкурсной массы должника. Платежи, совершенные в пользу третьих лиц не за счет должника, не могут нарушать права реестровых кредиторов, а также кредиторов по текущим платежам в силу системного толкования статей 131, 134 Закона о банкротстве.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 17АП-9336/2023(1)-АК по делу N А50-530/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате переплаты за поставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, признав доказанным факт оплаты ООО "Энергосервис-Пермь" задолженности ОАО "Элиз" перед третьими лицами третьей и четвертой очередей, взыскал с ОАО "Элиз" задолженность по оплате третьим лицам за ОАО "ЭЛИЗ" в размере 19 944 830,52 руб. в порядке третьей очереди текущих платежей, в размере 38 836 778,26 руб. в порядке четвертой очереди текущих платежей. Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд исходил из невозможности проведения зачета и отсутствия оснований для его проведения в связи с ограничением, установленным Законом о банкротстве в отношении ответчика-банкрота, направленным на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате переплаты за поставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, признав доказанным факт оплаты ООО "Энергосервис-Пермь" задолженности ОАО "Элиз" перед третьими лицами третьей и четвертой очередей, взыскал с ОАО "Элиз" задолженность по оплате третьим лицам за ОАО "ЭЛИЗ" в размере 19 944 830,52 руб. в порядке третьей очереди текущих платежей, в размере 38 836 778,26 руб. в порядке четвертой очереди текущих платежей. Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд исходил из невозможности проведения зачета и отсутствия оснований для его проведения в связи с ограничением, установленным Законом о банкротстве в отношении ответчика-банкрота, направленным на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, мотивом <28> совершения недействительной сделки со злоупотреблением правом, как правило, является заведомо противоправный интерес у сторон, направленный исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника или неправомерный вывод активов, а также получение безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности путем формального наращивания кредиторской задолженности <29>. Например, исполнение третьим лицом обязательств за должника по уплате обязательных платежей после введения процедуры банкротства, в связи с чем требование кредитора становится текущим. По таким делам суды признают, что трансформация уплаты налога за должника в заемное обязательство в банкротный период с последующим предъявлением требования об учете его в качестве текущего платежа свидетельствует исключительно о противоправной цели уменьшения доли независимых кредиторов <30>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так, мотивом <28> совершения недействительной сделки со злоупотреблением правом, как правило, является заведомо противоправный интерес у сторон, направленный исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника или неправомерный вывод активов, а также получение безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности путем формального наращивания кредиторской задолженности <29>. Например, исполнение третьим лицом обязательств за должника по уплате обязательных платежей после введения процедуры банкротства, в связи с чем требование кредитора становится текущим. По таким делам суды признают, что трансформация уплаты налога за должника в заемное обязательство в банкротный период с последующим предъявлением требования об учете его в качестве текущего платежа свидетельствует исключительно о противоправной цели уменьшения доли независимых кредиторов <30>.
Статья: Квалификация неправомерных действий при банкротстве в форме сокрытия (ч. 1 ст. 195 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)2) при фактическом сокрытии имущества и имущественных прав, а равно сведений об имуществе момент окончания определяется моментом возникновения определенной Законом о банкротстве обязанности предоставить уполномоченному лицу имущество, имущественные права либо сведения о них. При фактическом сокрытии имущество не выбывает из юридического обладания должника, однако утрачивается возможность его инвентаризации и дальнейшего использования при восстановлении платежеспособности должника. Ущерб, причиняемый кредиторам, в этом случае не связан с уменьшением активов должника, а обусловлен увеличением сроков рассмотрения дела о банкротстве, вызванным необходимостью поиска имущества, его истребования, либо получением информации об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях от третьих лиц. Большая длительность сроков рассмотрения арбитражного дела влечет увеличение текущих расходов (ст. 5 Закона о банкротстве) и расходов на проведение процедуры банкротства (ст. 20.7 Закона о банкротстве), выплачиваемых вне очередности удовлетворения требований кредиторов. Данные выплаты уменьшают общий объем возмещения, выплачиваемого кредиторам. Размер ущерба в данном случае следует определять исходя из размера расходов, связанных с увеличением сроков производства по делу о несостоятельности, вызванных сокрытием информации и сведений об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях.
(Коренная А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)2) при фактическом сокрытии имущества и имущественных прав, а равно сведений об имуществе момент окончания определяется моментом возникновения определенной Законом о банкротстве обязанности предоставить уполномоченному лицу имущество, имущественные права либо сведения о них. При фактическом сокрытии имущество не выбывает из юридического обладания должника, однако утрачивается возможность его инвентаризации и дальнейшего использования при восстановлении платежеспособности должника. Ущерб, причиняемый кредиторам, в этом случае не связан с уменьшением активов должника, а обусловлен увеличением сроков рассмотрения дела о банкротстве, вызванным необходимостью поиска имущества, его истребования, либо получением информации об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях от третьих лиц. Большая длительность сроков рассмотрения арбитражного дела влечет увеличение текущих расходов (ст. 5 Закона о банкротстве) и расходов на проведение процедуры банкротства (ст. 20.7 Закона о банкротстве), выплачиваемых вне очередности удовлетворения требований кредиторов. Данные выплаты уменьшают общий объем возмещения, выплачиваемого кредиторам. Размер ущерба в данном случае следует определять исходя из размера расходов, связанных с увеличением сроков производства по делу о несостоятельности, вызванных сокрытием информации и сведений об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)В качестве обстоятельств, характеризующих реальность угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте, рассматриваются, в частности, изменение технического состояния опасного объекта, заключающееся в повреждении его конструкций и технических устройств, применяемых на нем, несвоевременное выявление такого изменения вследствие непроведения или несвоевременного проведения работ по техническому обслуживанию опасного объекта и проверок его технического состояния на соответствие техническим и природоохранным требованиям, нарушение (угроза нарушения) функционирования опасного объекта (в том числе не связанного с производством продукции), изменение характеристик опасного объекта вследствие нарушения температурного режима в помещениях и (или) прекращения снабжения энергетическими ресурсами опасного объекта в целом или отдельных его элементов, создающее риски причинения вреда окружающей среде, безопасности работников и третьих лиц.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)В качестве обстоятельств, характеризующих реальность угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте, рассматриваются, в частности, изменение технического состояния опасного объекта, заключающееся в повреждении его конструкций и технических устройств, применяемых на нем, несвоевременное выявление такого изменения вследствие непроведения или несвоевременного проведения работ по техническому обслуживанию опасного объекта и проверок его технического состояния на соответствие техническим и природоохранным требованиям, нарушение (угроза нарушения) функционирования опасного объекта (в том числе не связанного с производством продукции), изменение характеристик опасного объекта вследствие нарушения температурного режима в помещениях и (или) прекращения снабжения энергетическими ресурсами опасного объекта в целом или отдельных его элементов, создающее риски причинения вреда окружающей среде, безопасности работников и третьих лиц.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Как следует из содержания абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 и подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня поступления заявления о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 данного Федерального закона на день направления заявления о намерении в арбитражный суд. Условием передачи объектов приобретателю в силу пункта 2 статьи 201.15-1 данного Федерального закона является в том числе выполнение требований, предусмотренных пунктом 5 его статьи 201.10. Согласно же пункту 5 его статьи 201.10, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства или третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 данного Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Как следует из содержания абзаца второго пункта 2 статьи 201.15 и подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня поступления заявления о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 данного Федерального закона на день направления заявления о намерении в арбитражный суд. Условием передачи объектов приобретателю в силу пункта 2 статьи 201.15-1 данного Федерального закона является в том числе выполнение требований, предусмотренных пунктом 5 его статьи 201.10. Согласно же пункту 5 его статьи 201.10, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства или третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 данного Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.