Требования к заключению кадастрового инженера
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к заключению кадастрового инженера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Оценка доказательств" ГПК РФ"Также судом в нарушение требований статей 67, 198 ГПК РФ без оценки оставлено заключение кадастрового инженера ФИО24. от 15 апреля 2021 г., согласно которому указанный в дополнении к заключению эксперта расчет площадей земельного участка К. с учетом юго-западной кадастровой границы по вариантам N 1, 2, 3 не учитывает расстояние от фактического сетчатого ограждения в северо-восточной и северо-западной частях этого земельного участка и до северо-восточной и северо-западной границ такого участка согласно данным ЕГРН. В случае изменения спорной кадастровой границы сторон без изменения других кадастровых границ участка истца площадь земельного участка К. по данным кадастрового учета будет больше площадей, которые указаны в дополнении к заключению эксперта."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12268/2023 по делу N А53-24211/2021
Требование: О приведении объекта в состояние до реконструкции в соответствии с техническим паспортом.
Встречное требование: О признании права собственности на здание.
Решение: Требование удовлетворено в части.Возражения, на которые предприниматель ссылается в обоснование неправомерности требований департамента (заключение кадастрового инженера от 28.04.2023, заключение ООО "Бюро оценки и проектирования" от 17.03.2023, заключения ООО "Объектив" от 28.04.2023), по существу не свидетельствуют о недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а являются несогласием с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Предприниматель надлежащими доказательствами выводы судебной экспертизы не оспорил с учетом того, что экспертиза назначалась судом для разъяснения вопросов требующих специальных познаний, которыми суд не обладает.
Требование: О приведении объекта в состояние до реконструкции в соответствии с техническим паспортом.
Встречное требование: О признании права собственности на здание.
Решение: Требование удовлетворено в части.Возражения, на которые предприниматель ссылается в обоснование неправомерности требований департамента (заключение кадастрового инженера от 28.04.2023, заключение ООО "Бюро оценки и проектирования" от 17.03.2023, заключения ООО "Объектив" от 28.04.2023), по существу не свидетельствуют о недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а являются несогласием с выводами проведенной по делу судебной экспертизы. Предприниматель надлежащими доказательствами выводы судебной экспертизы не оспорил с учетом того, что экспертиза назначалась судом для разъяснения вопросов требующих специальных познаний, которыми суд не обладает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Для чего нужен технический план и как его получить
(КонсультантПлюс, 2024)если техплан готовится в отношении сооружения, представляющего собой линейный объект и расположенного более чем в одном кадастровом округе, в план включается раздел "Заключение кадастрового инженера" (п. 15 Требований к подготовке техплана);
(КонсультантПлюс, 2024)если техплан готовится в отношении сооружения, представляющего собой линейный объект и расположенного более чем в одном кадастровом округе, в план включается раздел "Заключение кадастрового инженера" (п. 15 Требований к подготовке техплана);
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 19.09.2023 по делу N 32-ВП/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.При этом, с учетом установленных обстоятельств указание в муниципальном контракте даты его заключения 31.03.2023 позже оказания самой услуги (заключение кадастрового инженера от 23.03.2023) само по себе не свидетельствует о нарушении заказчиком требований Закона о контрактной системе при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе по отношению к максимальной цене единицы, максимальной стоимости доли такой закупки в совокупном годовом объеме закупок которые заказчик вправе осуществлять на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.При этом, с учетом установленных обстоятельств указание в муниципальном контракте даты его заключения 31.03.2023 позже оказания самой услуги (заключение кадастрового инженера от 23.03.2023) само по себе не свидетельствует о нарушении заказчиком требований Закона о контрактной системе при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе по отношению к максимальной цене единицы, максимальной стоимости доли такой закупки в совокупном годовом объеме закупок которые заказчик вправе осуществлять на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.