Убытки при недопоставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки при недопоставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик хочет взыскать убытки, причиненные непоставкой (недопоставкой) товара в установленном объеме
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчик хочет взыскать убытки, причиненные непоставкой (недопоставкой) товара в установленном объеме
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1.1. Вывод из судебной практики: Абзац 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ содержит отсылку только к правилам п. 1 ст. 524 ГК РФ, поэтому покупатель не вправе при недопоставке товаров требовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью, установленной в договоре, и текущей ценой на момент его расторжения.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)1) исходя из п. 1 и 2 ст. 328, ст. 393 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения стороной основного обязательства ею не может быть получена та сумма, на которую она могла рассчитывать, если бы исполнила это обязательство должным образом. Ненадлежащее исполнение договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа путем уменьшения цены договора на сумму убытков пострадавшей стороны. Причитающуюся должнику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства. В частности, неисправный поставщик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае недопоставки - она пересчитывается путем уменьшения цены договора на сумму убытков, возникших вследствие недопоставки. Недоброкачественное выполнение работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму фактически понесенных разумных расходов заказчика на устранение недостатков выполненных работ. Подобное сальдирование основано на встречном характере основных обязательств сторон договора, их эквивалентном характере, обязанности должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)1) исходя из п. 1 и 2 ст. 328, ст. 393 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения стороной основного обязательства ею не может быть получена та сумма, на которую она могла рассчитывать, если бы исполнила это обязательство должным образом. Ненадлежащее исполнение договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа путем уменьшения цены договора на сумму убытков пострадавшей стороны. Причитающуюся должнику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства. В частности, неисправный поставщик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае недопоставки - она пересчитывается путем уменьшения цены договора на сумму убытков, возникших вследствие недопоставки. Недоброкачественное выполнение работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму фактически понесенных разумных расходов заказчика на устранение недостатков выполненных работ. Подобное сальдирование основано на встречном характере основных обязательств сторон договора, их эквивалентном характере, обязанности должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;