Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 16-1011/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований об охране объектов культурного наследия.
Решение: Производство по делу прекращено.В рамках проведенной 24 сентября 2020 года прокуратурой г. Ессентуки совместно с должностными лицами Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия проверки установлено, что собственником поименованных выше объектов культурного наследия - ООО "Курортное управление", в нарушение статей 27, 45, 47.2 и 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ при их содержании и использовании не обеспечено финансирование и организация работ, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия; не обеспечено финансирование и не осуществляются расходы на содержание объектов культурного наследия и поддержание их в надлежащем техническом состоянии, не проведены работы по ремонту и реставрации объектов культурного наследия, при наличии необходимости проведения таких, а также отсутствуют информационные надписи на зданиях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований об охране объектов культурного наследия.
Решение: Производство по делу прекращено.В рамках проведенной 24 сентября 2020 года прокуратурой г. Ессентуки совместно с должностными лицами Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия проверки установлено, что собственником поименованных выше объектов культурного наследия - ООО "Курортное управление", в нарушение статей 27, 45, 47.2 и 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ при их содержании и использовании не обеспечено финансирование и организация работ, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия; не обеспечено финансирование и не осуществляются расходы на содержание объектов культурного наследия и поддержание их в надлежащем техническом состоянии, не проведены работы по ремонту и реставрации объектов культурного наследия, при наличии необходимости проведения таких, а также отсутствуют информационные надписи на зданиях.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 66а-619/2022
Об отмене решения Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 и отказе в признании не действующим с момента принятия приказа Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от 30.04.2020 N 336 "Об утверждении границы территории и особых режимов использования земель в границах территории объекта культурного наследия регионального значения "Санаторий им. С. Орджоникидзе", 1929 года, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Желябова, 7".Ссылки административного истца на проект предмета охраны границ территории (корректировка) и зон охраны объекта культурного наследия "Санаторий им. С. Орджоникидзе, 1929 года, архитектор Г.", разработанный по его заданию обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> с положительным заключением по результатам государственной историко-культурной экспертизы (акт от ДД.ММ.ГГГГ года) в подтверждение факта отсутствия на земельном участке с кадастровым номером N объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской Федерации, таким доказательством не являются и о незаконности оспариваемого нормативного правового акта не свидетельствуют, поскольку данный проект не утвержден Управлением Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия в установленном законом порядке, напротив, дважды возвращен на доработку заявителю.
Об отмене решения Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 и отказе в признании не действующим с момента принятия приказа Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от 30.04.2020 N 336 "Об утверждении границы территории и особых режимов использования земель в границах территории объекта культурного наследия регионального значения "Санаторий им. С. Орджоникидзе", 1929 года, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Желябова, 7".Ссылки административного истца на проект предмета охраны границ территории (корректировка) и зон охраны объекта культурного наследия "Санаторий им. С. Орджоникидзе, 1929 года, архитектор Г.", разработанный по его заданию обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> с положительным заключением по результатам государственной историко-культурной экспертизы (акт от ДД.ММ.ГГГГ года) в подтверждение факта отсутствия на земельном участке с кадастровым номером N объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской Федерации, таким доказательством не являются и о незаконности оспариваемого нормативного правового акта не свидетельствуют, поскольку данный проект не утвержден Управлением Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия в установленном законом порядке, напротив, дважды возвращен на доработку заявителю.
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 20.07.2023 по делу N 026/06/106-1526/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части установления требования о предоставлении в составе заявки Лицензии на осуществление соответствующей деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ИП К.А.СБ. на действия заказчика - Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса N 0121200004623000022 "Оказание услуг по разработке проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения "Особняк купца Озерова", конец XIX века, расположенного по адресу: <...>, включая проведение государственной историко-культурной экспертизы данного проекта".
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает действия Заказчика в части установления требования о предоставлении в составе заявки Лицензии на осуществление соответствующей деятельности.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ИП К.А.СБ. на действия заказчика - Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия по факту осуществления закупки путем проведения открытого конкурса N 0121200004623000022 "Оказание услуг по разработке проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения "Особняк купца Озерова", конец XIX века, расположенного по адресу: <...>, включая проведение государственной историко-культурной экспертизы данного проекта".