Усн доходы 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Усн доходы 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 249, 346.11, 346.15, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, суды, установив обстоятельства реализации предпринимателем меховых изделий в иных регионах, а не по месту ведения деятельности по ЕНВД, пришли к выводу о необоснованном не включении предпринимателем в налоговую базу при исчислении УСН за 2017 год дохода, полученного от реализации меховых изделий с использованием системы терминалов эквайринг и реализованных в иных субъектах Российской Федерации в 2017 году."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.18 "Налоговая база" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, применяющий с 2015 года УСН с объектом "доходы минус расходы", реализовал в 2017 году недвижимое имущество и, отразив операцию как подлежащую обложению НДФЛ, применил имущественный вычет, уменьшив полученные доходы на сумму понесенных расходов. Установив, что спорное имущество было приобретено не для личного потребления, систематически сдавалось в аренду, доход от сдачи имущества в аренду учитывался в составе доходов в рамках УСН, налоговый орган пришел к выводу об отнесении сделки по отчуждению объектов к предпринимательской деятельности и доначислил единый налог. Определяя действительный размер налоговых обязательств за 2016 - 2018 годы, налоговый орган самостоятельно рассчитал амортизационные отчисления по спорному имуществу, которые предпринимателем ранее не учитывались в расходах. В то же время налоговый орган отказал налогоплательщику в учете расходов в виде амортизационных отчислений за 2015 год. Налоговый орган посчитал, что у него отсутствует возможность проводить контрольные мероприятия в отношении периодов, которые не входят в проверяемый период и по которым истек срока исковой давности. Руководствуясь п. 1 ст. 54 НК РФ, суд указал, что расходы в виде амортизационных отчислений за 2015 год могут быть учтены в последующих налоговых периодах, то есть в 2016 и 2017 годах, так как это не приводит к неуплате налога в периоде совершения ошибки. Доводы налогового органа о невозможности проведения контрольных мероприятий с истребованием документов в отношении расчета по УСН за 2015 год, по которым истек срок исковой давности, противоречат цели проведения выездной налоговой проверки по установлению действительного размера налогового обязательства, поэтому отклонены судом. Суд пришел к выводу о неправомерности определения налоговых обязательств предпринимателя без учета расходов в виде амортизационных отчислений 2015 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, применяющий с 2015 года УСН с объектом "доходы минус расходы", реализовал в 2017 году недвижимое имущество и, отразив операцию как подлежащую обложению НДФЛ, применил имущественный вычет, уменьшив полученные доходы на сумму понесенных расходов. Установив, что спорное имущество было приобретено не для личного потребления, систематически сдавалось в аренду, доход от сдачи имущества в аренду учитывался в составе доходов в рамках УСН, налоговый орган пришел к выводу об отнесении сделки по отчуждению объектов к предпринимательской деятельности и доначислил единый налог. Определяя действительный размер налоговых обязательств за 2016 - 2018 годы, налоговый орган самостоятельно рассчитал амортизационные отчисления по спорному имуществу, которые предпринимателем ранее не учитывались в расходах. В то же время налоговый орган отказал налогоплательщику в учете расходов в виде амортизационных отчислений за 2015 год. Налоговый орган посчитал, что у него отсутствует возможность проводить контрольные мероприятия в отношении периодов, которые не входят в проверяемый период и по которым истек срока исковой давности. Руководствуясь п. 1 ст. 54 НК РФ, суд указал, что расходы в виде амортизационных отчислений за 2015 год могут быть учтены в последующих налоговых периодах, то есть в 2016 и 2017 годах, так как это не приводит к неуплате налога в периоде совершения ошибки. Доводы налогового органа о невозможности проведения контрольных мероприятий с истребованием документов в отношении расчета по УСН за 2015 год, по которым истек срок исковой давности, противоречат цели проведения выездной налоговой проверки по установлению действительного размера налогового обязательства, поэтому отклонены судом. Суд пришел к выводу о неправомерности определения налоговых обязательств предпринимателя без учета расходов в виде амортизационных отчислений 2015 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как вернуть излишне уплаченную госпошлину
(Издательство "Главная книга", 2024)Возвращенную госпошлину включите в налоговые доходы, проводка Д 51 - К 91. При УСН "доходы" возвращенную пошлину в доходах не учитывайте (Письмо Минфина от 21.12.2017 N 03-11-11/85518).
(Издательство "Главная книга", 2024)Возвращенную госпошлину включите в налоговые доходы, проводка Д 51 - К 91. При УСН "доходы" возвращенную пошлину в доходах не учитывайте (Письмо Минфина от 21.12.2017 N 03-11-11/85518).
Готовое решение: Безвозмездная передача имущества на УСН
(КонсультантПлюс, 2024)Порядок определения материальной выгоды при беспроцентном займе для налога на прибыль не определен, а значит, организации не учитывают ее в доходах для целей налога на прибыль (Письма Минфина России от 31.03.2021 N 03-12-11/1/23489, от 24.03.2017 N 03-03-06/2/17311, от 23.03.2017 N 03-03-РЗ/16846). Соответственно, в доходах на УСН она также не учитывается.
(КонсультантПлюс, 2024)Порядок определения материальной выгоды при беспроцентном займе для налога на прибыль не определен, а значит, организации не учитывают ее в доходах для целей налога на прибыль (Письма Минфина России от 31.03.2021 N 03-12-11/1/23489, от 24.03.2017 N 03-03-06/2/17311, от 23.03.2017 N 03-03-РЗ/16846). Соответственно, в доходах на УСН она также не учитывается.
Нормативные акты
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 04.10.2023 N 086/06/48-1553/2023 по жалобе N 9328/23
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, п. 3 ч. 12 ст. 48, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за указанный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, п. 3 ч. 12 ст. 48, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за указанный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 03.10.2023 N 086/06/48-1543/2023
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, пп. "б" п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе; ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за ука-занный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, пп. "б" п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе; ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за ука-занный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.