Уводьское водохранилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Уводьское водохранилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88а-28837/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании незаконным заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы; 2) О признании незаконным приказа в части включения земельного участка в границы памятника природы.
Обстоятельства: Земельный участок истца в отсутствие правовых оснований включен в границы памятника природы Ивановской области. Статус земельного участка как памятника природы предполагает ряд ограничений, связанных с его использованием, что существенно ограничивает права истца как его собственника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценивая заключение судебной экспертизы N 10-1/2022 от 15 августа 2022 года, принятое судом первой инстанции в качестве достаточного доказательства, подтвердившего незаконность включения принадлежащего административному истцу земельного участка в границы памятника природы, суд апелляционной инстанции указал, что названное заключение не могло быть положено в основу решения суда, поскольку за истекший период времени территория земельного участка истца и ее биоценоз претерпели изменения. При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что Уводьское водохранилище было признано памятником природы решением исполкома ивановского областного совета депутатов трудящихся 27 января 1975 года.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании незаконным заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы; 2) О признании незаконным приказа в части включения земельного участка в границы памятника природы.
Обстоятельства: Земельный участок истца в отсутствие правовых оснований включен в границы памятника природы Ивановской области. Статус земельного участка как памятника природы предполагает ряд ограничений, связанных с его использованием, что существенно ограничивает права истца как его собственника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оценивая заключение судебной экспертизы N 10-1/2022 от 15 августа 2022 года, принятое судом первой инстанции в качестве достаточного доказательства, подтвердившего незаконность включения принадлежащего административному истцу земельного участка в границы памятника природы, суд апелляционной инстанции указал, что названное заключение не могло быть положено в основу решения суда, поскольку за истекший период времени территория земельного участка истца и ее биоценоз претерпели изменения. При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что Уводьское водохранилище было признано памятником природы решением исполкома ивановского областного совета депутатов трудящихся 27 января 1975 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О статусе административных центров субъектов Российской Федерации
(Дунаевский И.Е., Ляшевич И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2007, N 10)3) Уводьское водохранилище (Ивановский район);
(Дунаевский И.Е., Ляшевич И.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2007, N 10)3) Уводьское водохранилище (Ивановский район);
Нормативные акты
Приказ Минрыбхоза СССР от 12.10.1983 N 218
"Об утверждении Правил рыболовства в водоемах Верхне-Волжского бассейна"Уводьское водохранилище, за исключением мест установки орудий лова вторрыбзаготовителей и санитарной зоны.
"Об утверждении Правил рыболовства в водоемах Верхне-Волжского бассейна"Уводьское водохранилище, за исключением мест установки орудий лова вторрыбзаготовителей и санитарной зоны.