Вклад в уставный капитал зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в уставный капитал зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Допустимость внесения дополнительного вклада зачетом в абз. 2 п. 2 ст. 90 ГК РФ вызывает сомнения в свете запрета внесения прав требования в имущество. Пункт 4.2.3 Концепции также прямо упоминает недопустимость "внесения прав требований участника общества к самому обществу". Напротив, судебная практика допускает внесение дополнительных вкладов в уставный капитал зачетом, впрочем, без какого-либо соотнесения данных положений <60>.
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Допустимость внесения дополнительного вклада зачетом в абз. 2 п. 2 ст. 90 ГК РФ вызывает сомнения в свете запрета внесения прав требования в имущество. Пункт 4.2.3 Концепции также прямо упоминает недопустимость "внесения прав требований участника общества к самому обществу". Напротив, судебная практика допускает внесение дополнительных вкладов в уставный капитал зачетом, впрочем, без какого-либо соотнесения данных положений <60>.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В другом деле суд, напротив, разрешил спор, основываясь на принципе остаточной компетенции, хотя в своем решении об этом прямо не указал. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании решений об увеличении уставного капитала дочернего общества за счет вкладов третьих лиц и об оплате вкладов в уставный капитал путем зачета денежных требований недействительными. Согласно судебному акту, названные решения приняты от имени ООО "Терминал Инвест" (основного общества) генеральным директором общества в рамках предоставленных ему уставом полномочий. Уставом ООО "Терминал Инвест" вопросы участия в других хозяйственных обществах к компетенции общего собрания не отнесены. Соответственно, вопросы участия ООО "Терминал Инвест" в других хозяйственных обществах относятся к компетенции генерального директора общества. Вынесение таких вопросов на рассмотрение общего собрания ООО "Терминал Инвест" действующим законодательством об обществах с ограниченной ответственностью и уставом ООО "Терминал Инвест" не предусмотрено <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В другом деле суд, напротив, разрешил спор, основываясь на принципе остаточной компетенции, хотя в своем решении об этом прямо не указал. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании решений об увеличении уставного капитала дочернего общества за счет вкладов третьих лиц и об оплате вкладов в уставный капитал путем зачета денежных требований недействительными. Согласно судебному акту, названные решения приняты от имени ООО "Терминал Инвест" (основного общества) генеральным директором общества в рамках предоставленных ему уставом полномочий. Уставом ООО "Терминал Инвест" вопросы участия в других хозяйственных обществах к компетенции общего собрания не отнесены. Соответственно, вопросы участия ООО "Терминал Инвест" в других хозяйственных обществах относятся к компетенции генерального директора общества. Вынесение таких вопросов на рассмотрение общего собрания ООО "Терминал Инвест" действующим законодательством об обществах с ограниченной ответственностью и уставом ООО "Терминал Инвест" не предусмотрено <1>.