Возмещение морального вреда оскорбление
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение морального вреда оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-10116/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес ему побои.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалах дела доказательствами не подтверждается факт причинения истцу П. со стороны ответчика А.А. какого-либо вреда, сведения о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности, а также доказательства, подтверждающие нанесение истцу побоев ответчиком, оскорбления и причинения истцу физических и нравственных страданий, требующих возмещения морального вреда, отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес ему побои.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалах дела доказательствами не подтверждается факт причинения истцу П. со стороны ответчика А.А. какого-либо вреда, сведения о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности, а также доказательства, подтверждающие нанесение истцу побоев ответчиком, оскорбления и причинения истцу физических и нравственных страданий, требующих возмещения морального вреда, отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88-8466/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, защите чести, достоинства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является председателем правления СНТ, на общем собрании членов СНТ ответчик допустил в его адрес ряд высказываний, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также суд первой инстанции отметил, что оспариваемые истцом сведения имеют обобщенный характер и являются оценочными по своей природе, в них отсутствуют объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, при этом передаваемая в них негативная информация имеет оценочный характер и выражена не в форме утверждения о фактах, а в форме мнения о характере его поведения, поэтому такие сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Кроме того, суд обратил внимание на то, что И., будучи руководителем СНТ и осуществляя возложенные на него функции, не может быть свободным от критики со стороны членов СНТ, а восприятие им с субъективной точки зрения указанных выражений как порочащих и оскорбляющих его, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, защите чести, достоинства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является председателем правления СНТ, на общем собрании членов СНТ ответчик допустил в его адрес ряд высказываний, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также суд первой инстанции отметил, что оспариваемые истцом сведения имеют обобщенный характер и являются оценочными по своей природе, в них отсутствуют объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, при этом передаваемая в них негативная информация имеет оценочный характер и выражена не в форме утверждения о фактах, а в форме мнения о характере его поведения, поэтому такие сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Кроме того, суд обратил внимание на то, что И., будучи руководителем СНТ и осуществляя возложенные на него функции, не может быть свободным от критики со стороны членов СНТ, а восприятие им с субъективной точки зрения указанных выражений как порочащих и оскорбляющих его, не влечет за собой безусловное право на возмещение морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Блогеры обязаны соблюдать права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, в частности честь и достоинство личности, деловую репутацию. В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений блогер должен будет удалить соответствующую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 10.4, п. 4 ч. 1 ст. 10.6, ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Блогеры обязаны соблюдать права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, в частности честь и достоинство личности, деловую репутацию. В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений блогер должен будет удалить соответствующую информацию. Кроме того, от него могут потребовать опровержения указанных им сведений, компенсировать моральный вред и возместить убытки. Также предусмотрена ответственность за оскорбление и клевету. Компенсация морального вреда может быть взыскана также в случаях распространения сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но распространение которых повлекло нарушение иных принадлежащих лицу личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, личной или семейной тайны) (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. ст. 5.61, 5.61.1 КоАП РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 10.4, п. 4 ч. 1 ст. 10.6, ст. 15.1-2 Закона N 149-ФЗ; п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. п. 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)Лицо, которое в присутствии других лиц было в нецензурной форме оскорблено, вправе требовать от обидчика возмещения морального вреда. Одновременное заявление требования об опровержении сведений в такой ситуации не требуется.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)Лицо, которое в присутствии других лиц было в нецензурной форме оскорблено, вправе требовать от обидчика возмещения морального вреда. Одновременное заявление требования об опровержении сведений в такой ситуации не требуется.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ
(ред. от 21.11.2022)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
(ред. от 21.11.2022)
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.
Письмо Общероссийского Профсоюза образования от 28.01.2022 N 39
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"Гражданин может потребовать опровержения указанных сведений, а также компенсировать моральный вред и возместить убытки.
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"Гражданин может потребовать опровержения указанных сведений, а также компенсировать моральный вред и возместить убытки.