Возмещение расходов на юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение расходов на юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 100 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" ГПК РФ"Таким образом, по смыслу указанной статьи ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой - штатный или внештатный - юрист осуществлял представительство интересов юридического лица; возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Само по себе наличие в штате юриста в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ограничивает право общества иметь представителя, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 процессуального Кодекса реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что нужно обратить внимание при налоговом учете судебных расходов?
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЗСО от 02.02.2017 N Ф04-6111/2016 по делу N А27-5024/2016. В данном деле проводившие выездную проверку налоговики сочли, что организация не могла отнести затраты на оплату услуг юристов на расходы, хотя они и имеют документальное подтверждение. Инспекторы подчеркнули: адвокат работал при расследовании уголовного дела, по которому обвиняемым был директор компании, а не юридическое лицо - налогоплательщик. Поскольку затраты связаны не с деятельностью компании, а с защитой конкретного физического лица, относить их на расходы для расчета налога на прибыль нет оснований. Окружной суд поддержал позицию налоговиков, а Верховный Суд отказал в передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства (Определение от 26.04.2017 N 304-КГ17-3442).
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЗСО от 02.02.2017 N Ф04-6111/2016 по делу N А27-5024/2016. В данном деле проводившие выездную проверку налоговики сочли, что организация не могла отнести затраты на оплату услуг юристов на расходы, хотя они и имеют документальное подтверждение. Инспекторы подчеркнули: адвокат работал при расследовании уголовного дела, по которому обвиняемым был директор компании, а не юридическое лицо - налогоплательщик. Поскольку затраты связаны не с деятельностью компании, а с защитой конкретного физического лица, относить их на расходы для расчета налога на прибыль нет оснований. Окружной суд поддержал позицию налоговиков, а Верховный Суд отказал в передаче данного дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства (Определение от 26.04.2017 N 304-КГ17-3442).
Статья: Как взыскать неустойку с застройщика. Пошаговая инструкция
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)В иске нужно обязательно указать, что застройщик не удовлетворил требования потребителя добровольно. Тогда присужденная сумма увеличивается, как мы упоминали выше, на 50%. Также есть смысл заявить компенсацию расходов на юриста (если он готовил документы и/или участвовал в процессе) плюс компенсацию морального вреда.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)В иске нужно обязательно указать, что застройщик не удовлетворил требования потребителя добровольно. Тогда присужденная сумма увеличивается, как мы упоминали выше, на 50%. Также есть смысл заявить компенсацию расходов на юриста (если он готовил документы и/или участвовал в процессе) плюс компенсацию морального вреда.