Возмещение ущерба при дтп по вине пешехода
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба при дтп по вине пешехода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2021 по делу N 33-3-3946/2021, 2-21/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, на дворовой территории дома допустил наезд на пешехода (истца).
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что в действиях А. несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ пешеходом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в данном случае обязанность ответчика по компенсации морального вреда возникает независимо от вины в данном ДТП, а также в силу ст. 1079, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не освобождается от компенсации морального вреда в случае наличия грубой неосторожности потерпевшего, которому причинен вред здоровью.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, на дворовой территории дома допустил наезд на пешехода (истца).
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что в действиях А. несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ пешеходом, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в данном случае обязанность ответчика по компенсации морального вреда возникает независимо от вины в данном ДТП, а также в силу ст. 1079, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не освобождается от компенсации морального вреда в случае наличия грубой неосторожности потерпевшего, которому причинен вред здоровью.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2022 N 33-20183/2022 по делу N 2-1120/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, двигаясь на автомобиле, совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым причинив здоровью вред средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что нарушение Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, тогда как превышение скоростного режима не установлено не могут являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по компенсации истцу морального вреда, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, в силу закона, ответственность которого наступает независимо от вины в причинении вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, двигаясь на автомобиле, совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тем самым причинив здоровью вред средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что нарушение Правил дорожного движения при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, тогда как превышение скоростного режима не установлено не могут являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по компенсации истцу морального вреда, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности, в силу закона, ответственность которого наступает независимо от вины в причинении вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)виновник ДТП, в результате которого вам причинен имущественный вред, не заключал договор ОСАГО (в том числе при ДТП по вине пешеходов) и у вас нет полиса каско;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)виновник ДТП, в результате которого вам причинен имущественный вред, не заключал договор ОСАГО (в том числе при ДТП по вине пешеходов) и у вас нет полиса каско;