Возобновление дела по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление дела по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.05.2023 N 33а-495/2023 по делу N 2а-50/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе.
Обстоятельства: Военнослужащий перед определением категории годности к военной службе прошел все обязательные диагностические исследования, осмотрен и диагностирован врачами-специалистами. Сведений о неполноте проведенных медицинских исследований, доказательств, подтверждающих, что при медицинском освидетельствовании военнослужащего не учтены имеющиеся у него заболевания, не представлено.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что после возобновления судебного заседания в 12 часов 28 февраля 2023 г. судебные прения проведены в отсутствие надлежаще извещенных овремени и месте судебного заседания административного истца и его представителя, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К.А.СА. и его представитель не заявляли ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представили доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в их отсутствие.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 по делу N 66а-1987/2022
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 08.08.2022 об отказе в признании незаконным постановления Государственного совета Чувашской Республики от 30.06.2022 N 320.В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ).
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 08.08.2022 об отказе в признании незаконным постановления Государственного совета Чувашской Республики от 30.06.2022 N 320.В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 192 КАС РФ содержит единичную норму о возобновлении производства по делу, которую следует признать неэффективной. В силу данной нормы производство по делу может быть возобновлено в том числе по инициативе суда. Однако по общему правилу в период приостановления производства по делу суд не вправе совершать процессуальные действия. Очевидно, чтобы возобновить производство по делу, суд должен получить информацию о наступлении соответствующего обстоятельства. При этом суд вправе как обязать стороны предоставить данную информацию, так и запросить ее самостоятельно. Данную дополняющую норму о праве суда истребовать сведения об обстоятельствах, с которыми закон связывает возобновление производства по административному делу, следует включить в комплекс норм ст. 192 КАС РФ.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 192 КАС РФ содержит единичную норму о возобновлении производства по делу, которую следует признать неэффективной. В силу данной нормы производство по делу может быть возобновлено в том числе по инициативе суда. Однако по общему правилу в период приостановления производства по делу суд не вправе совершать процессуальные действия. Очевидно, чтобы возобновить производство по делу, суд должен получить информацию о наступлении соответствующего обстоятельства. При этом суд вправе как обязать стороны предоставить данную информацию, так и запросить ее самостоятельно. Данную дополняющую норму о праве суда истребовать сведения об обстоятельствах, с которыми закон связывает возобновление производства по административному делу, следует включить в комплекс норм ст. 192 КАС РФ.
Статья: Цифровое обеспечение административного правосудия в условиях построения "электронного государства": некоторые теоретические вопросы
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Иначе говоря, в течение пятнадцати дней со дня получения цифрового извещения о судебном решении любая из сторон имеет право в таком же цифровом формате обжаловать результат рассмотрения административного дела. Также суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить судебное решение и возобновить административное судопроизводство (ст. 294.1 КАС РФ). Если рассматривать данную статью с точки зрения вышеописанного алгоритма проведения цифрового административного судопроизводства, то сторона, которая не согласна с судебным решением, имеет право на предоставление возражений или доказательств в электронной форме в течение пятнадцати дней. Также, если в течение двух месяцев после принятия судебного решения в систему поступает похожее дело лица, не привлеченного к участию в предыдущем деле, которое свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ. В обоих случаях возобновляется рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
(Зеленцов А.Б., Натрошвили Г.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Иначе говоря, в течение пятнадцати дней со дня получения цифрового извещения о судебном решении любая из сторон имеет право в таком же цифровом формате обжаловать результат рассмотрения административного дела. Также суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить судебное решение и возобновить административное судопроизводство (ст. 294.1 КАС РФ). Если рассматривать данную статью с точки зрения вышеописанного алгоритма проведения цифрового административного судопроизводства, то сторона, которая не согласна с судебным решением, имеет право на предоставление возражений или доказательств в электронной форме в течение пятнадцати дней. Также, если в течение двух месяцев после принятия судебного решения в систему поступает похожее дело лица, не привлеченного к участию в предыдущем деле, которое свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ. В обоих случаях возобновляется рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 172. Возобновление рассмотрения административного дела по существу
(ред. от 25.12.2023)Статья 172. Возобновление рассмотрения административного дела по существу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.