Возврат госпошлины правопреемнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат госпошлины правопреемнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также суд отметил, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве. В связи с этим ошибочно уплаченная ответчиком государственная пошлина возвращена ему.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также суд отметил, что ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве. В связи с этим ошибочно уплаченная ответчиком государственная пошлина возвращена ему.
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 306-ЭС21-10181 по делу N А65-26697/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебного акта в части произведения замены ответчика по основному требованию (истца по встречному требованию) на правопреемника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальная замена стороны на правопреемника произведена в связи с заключением договора цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Кодекса, признал подлежащим удовлетворению ходатайство о замене общества "Сиб-Агро" на его правопреемника - общество "Северо-Любинский", установив, что право требования от общества "Техника-Агро" исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в общем размере 1 059 522 рублей 76 копеек, состоящей из основного долга, убытков и расходов по уплате государственной пошлины, приобретены новым кредитором - обществом "Северо-Любинский" по договору уступки права (требования) от 01.12.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебного акта в части произведения замены ответчика по основному требованию (истца по встречному требованию) на правопреемника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальная замена стороны на правопреемника произведена в связи с заключением договора цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Кодекса, признал подлежащим удовлетворению ходатайство о замене общества "Сиб-Агро" на его правопреемника - общество "Северо-Любинский", установив, что право требования от общества "Техника-Агро" исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в общем размере 1 059 522 рублей 76 копеек, состоящей из основного долга, убытков и расходов по уплате государственной пошлины, приобретены новым кредитором - обществом "Северо-Любинский" по договору уступки права (требования) от 01.12.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Согласно принятой практике уступки прав и оформления охранных документов исключительное право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности в порядке правопреемства должно быть возвращено автору не только при наличии его волеизъявления, но и при выполнении условия уплаты государственной пошлины по восстановлению исключительного права. В этой связи представляется целесообразным, в силу ст. 1355 ГК РФ о государственном стимулировании создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, ввести в нормативные правовые акты положение о снижении пошлины за переоформление патента для льготных категорий изобретателей.
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)Согласно принятой практике уступки прав и оформления охранных документов исключительное право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности в порядке правопреемства должно быть возвращено автору не только при наличии его волеизъявления, но и при выполнении условия уплаты государственной пошлины по восстановлению исключительного права. В этой связи представляется целесообразным, в силу ст. 1355 ГК РФ о государственном стимулировании создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, ввести в нормативные правовые акты положение о снижении пошлины за переоформление патента для льготных категорий изобретателей.
Статья: Процессуальное правопреемство: практика применения судами части 1 статьи 44 ГПК РФ
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)14 ноября 2016 г. между гражданами Б. и Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому гражданин Б. передал гражданке Г. права требования, установленные указанным выше решением суда, установив в договоре, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)14 ноября 2016 г. между гражданами Б. и Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому гражданин Б. передал гражданке Г. права требования, установленные указанным выше решением суда, установив в договоре, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.