Возврат заявления по вновь открывшимся обстоятельствам гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат заявления по вновь открывшимся обстоятельствам гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2023 по делу N 33-34519/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя в соответствии со ст. 136 ГПК РФ без движения заявление <данные изъяты> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а в дальнейшем возвращая данное заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не отвечает требованиям абзаца 6 статьи 132 ГПК РФ (к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий данного заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют), ссылаясь при этом на аналогию закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя в соответствии со ст. 136 ГПК РФ без движения заявление <данные изъяты> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а в дальнейшем возвращая данное заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не отвечает требованиям абзаца 6 статьи 132 ГПК РФ (к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий данного заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют), ссылаясь при этом на аналогию закона.
Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2023 по делу N 33-34519/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя в соответствии со ст. 136 ГПК РФ без движения заявление <данные изъяты> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а в дальнейшем возвращая данное заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не отвечает требованиям абзаца 6 статьи 132 ГПК РФ (к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий данного заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют), ссылаясь при этом на аналогию закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя в соответствии со ст. 136 ГПК РФ без движения заявление <данные изъяты> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а в дальнейшем возвращая данное заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не отвечает требованиям абзаца 6 статьи 132 ГПК РФ (к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий данного заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют), ссылаясь при этом на аналогию закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Применительно к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам можно в качестве одной из проблем правоприменения выделить отсутствие в ГПК четкой правовой регламентации процедуры возбуждения данного производства. В отличие от АПК и КАС в ГПК не закреплены требования к содержанию заявления, не установлены порядок его принятия и основания для возвращения. Минимальные требования к заявлению приведены в разъяснениях Верховного Суда <1>, но при этом ни нормативно, ни на уровне разъяснений Верховного Суда не урегулированы последствия несоблюдения заявителями этих требований. Процессуальный институт возвращения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в ГПК (в отличие от АПК и КАС) не предусмотрен, что можно рассматривать как пробел в правовом регулировании. Устранение названного пробела возможно применением по аналогии норм КАС либо АПК, регламентирующих требования к содержанию заявления, условиям принятия и основаниям для возвращения заявления (ст. 347, 348 КАС, ст. 313 - 315 АПК).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Применительно к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам можно в качестве одной из проблем правоприменения выделить отсутствие в ГПК четкой правовой регламентации процедуры возбуждения данного производства. В отличие от АПК и КАС в ГПК не закреплены требования к содержанию заявления, не установлены порядок его принятия и основания для возвращения. Минимальные требования к заявлению приведены в разъяснениях Верховного Суда <1>, но при этом ни нормативно, ни на уровне разъяснений Верховного Суда не урегулированы последствия несоблюдения заявителями этих требований. Процессуальный институт возвращения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в ГПК (в отличие от АПК и КАС) не предусмотрен, что можно рассматривать как пробел в правовом регулировании. Устранение названного пробела возможно применением по аналогии норм КАС либо АПК, регламентирующих требования к содержанию заявления, условиям принятия и основаниям для возвращения заявления (ст. 347, 348 КАС, ст. 313 - 315 АПК).
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"60. Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"60. Если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и содержания части 1 статьи 392 ГПК РФ, предусматривающей возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам, освобождены от уплаты государственной пошлины.
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"Физические лица и организации при подаче в суд заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также частных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения указанных жалоб, исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и содержания части 1 статьи 392 ГПК РФ, предусматривающей возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не только по вновь открывшимся, но и по новым обстоятельствам, освобождены от уплаты государственной пошлины.