Взыскание неотработанного аванса по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неотработанного аванса по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 305-ЭС21-24303 по делу N А40-334202/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании долга за выполненные работы, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства того, что подрядчик предъявлял заказчику скрытые работы для освидетельствования, что заказчик их освидетельствовал, или доказательства того, что подрядчик вызывал заказчика на освидетельствование скрытых работ до того, как закрыть их последующими работами, и что заказчик от их освидетельствования уклонился; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком спорные работы выполнены не были.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 453, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт невыполнения обществом "УК "ТерроНика" (подрядчик) работ в полном объеме по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, признав обоснованным требование общества "Стройарсенал" (генподрядчик) о взыскании неотработанного аванса, учитывая представленные генподрядчиком доказательства выполнения спорных работ иным подрядчиком, привлеченным после расторжения договора с прежним подрядчиком, и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение этих работ обществом "УК "ТерроНика", признали первоначальный иск подлежащим удовлетворению и отказали в удовлетворении встречного иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании долга за выполненные работы, неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства того, что подрядчик предъявлял заказчику скрытые работы для освидетельствования, что заказчик их освидетельствовал, или доказательства того, что подрядчик вызывал заказчика на освидетельствование скрытых работ до того, как закрыть их последующими работами, и что заказчик от их освидетельствования уклонился; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком спорные работы выполнены не были.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 401, 453, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт невыполнения обществом "УК "ТерроНика" (подрядчик) работ в полном объеме по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, признав обоснованным требование общества "Стройарсенал" (генподрядчик) о взыскании неотработанного аванса, учитывая представленные генподрядчиком доказательства выполнения спорных работ иным подрядчиком, привлеченным после расторжения договора с прежним подрядчиком, и отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение этих работ обществом "УК "ТерроНика", признали первоначальный иск подлежащим удовлетворению и отказали в удовлетворении встречного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4. Возврат аванса при одностороннем отказе заказчика от договора подряда
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2024)5.1. Как вернуть (взыскать) неотработанный аванс по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)5.1. Как вернуть (взыскать) неотработанный аванс по договору подряда
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.