Замена кабеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена кабеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за порчу земель
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) самовольно сняла и переместила плодородный слой почвы (в ходе земляных работ по замене кабеля плодородный слой почвы был снят и перемешан с нижележащими почвенными горизонтами и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) самовольно сняла и переместила плодородный слой почвы (в ходе земляных работ по замене кабеля плодородный слой почвы был снят и перемешан с нижележащими почвенными горизонтами и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Как указал апелляционный суд, предприниматель не представил доказательства замены кабеля. В то же время при отсутствии этих доказательств по каким-то причинам сетевая организация в актах, составленных в период с 25.01.2017 по 31.07.2017, стала указывать сечение кабеля 6 мм2, согласившись тем самым с ранее заявленными предпринимателем возражениями.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Как указал апелляционный суд, предприниматель не представил доказательства замены кабеля. В то же время при отсутствии этих доказательств по каким-то причинам сетевая организация в актах, составленных в период с 25.01.2017 по 31.07.2017, стала указывать сечение кабеля 6 мм2, согласившись тем самым с ранее заявленными предпринимателем возражениями.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияИсследовав и оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что в период действия договора аренды арендатором допускались нарушения, выразившиеся в самовольной замене трансформаторной подстанции, разрушении кабельной эстакады, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической с осуществлением срыва пломб, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии фактических и правовых оснований полагать, что арендатором надлежащим образом исполнялись арендные обязательства, что препятствует заключению с ним договора на новый срок.