Замена взыскателя в связи с реорганизацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя в связи с реорганизацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 по делу N 88а-7247/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Определение отменено.Поскольку в судебном приказе мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области 02 сентября 2014 года в качестве взыскателя, по заявлению которого вынесен судебный приказ, указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Окуловском районе Новгородской области, оснований для отказа в замене стороны по делу правопреемником при подтвержденном факте реорганизации, у судов не имелось.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Определение отменено.Поскольку в судебном приказе мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области 02 сентября 2014 года в качестве взыскателя, по заявлению которого вынесен судебный приказ, указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Окуловском районе Новгородской области, оснований для отказа в замене стороны по делу правопреемником при подтвержденном факте реорганизации, у судов не имелось.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2022 N 88а-5216/2022, 13а-100/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено.Поскольку в судебном приказе мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области 13 октября 2014 года в качестве взыскателя, по заявлению которого вынесен судебный приказ, указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Окуловском районе Новгородской области, оснований для отказа в замене стороны по делу правопреемником при подтвержденном факте реорганизации, у судов не имелось.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено.Поскольку в судебном приказе мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области 13 октября 2014 года в качестве взыскателя, по заявлению которого вынесен судебный приказ, указано Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Окуловском районе Новгородской области, оснований для отказа в замене стороны по делу правопреемником при подтвержденном факте реорганизации, у судов не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Замена взыскателя при реорганизации или смене наименования
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Замена взыскателя при реорганизации или смене наименования
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного обществаПри таких обстоятельствах, установив, что в отношении замененного определением суда от 10.12.2009 должника (муниципального учреждения - администрации муниципального образования "Городской округ "Вахрушев") имела место реорганизация в форме его присоединения к администрации Поронайского городского округа, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным заявление взыскателя о замене должника в порядке процессуального правопреемства и, как итог, произвели замену должника на его правопреемника - администрацию Поронайского городского округа, что соответствует положениям статьи 48 АПК РФ, статьи 58 ГК РФ..."