Заявитель при смене директора ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявитель при смене директора ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 11АП-12834/2023 по делу N А55-24316/2022
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Требование: О признании недействительным ненормативного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В период проведения выездной налоговой проверки ООО "ПТС" контрагент ООО "Сибойл" представило уточненную декларацию по НДС за 4 кв. 2018 с нулевыми показателями, что не создает в бюджете экономический источник для последующего вычета (возмещения) налога у ООО "ПромТехСтрой", то есть ООО "Сибойл" факт наличия взаимоотношений с ООО "Промтехстрой" не подтверждает. Возражения заявителя о невозможности представления налоговой декларации со ссылкой на смену руководителя расцениваются судом как необоснованные по основаниям, изложенным ранее в отношении контрагента ООО "Квалитет".
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Следовательно, вопреки доводам заявителя, внесение записи о недостоверности сведений о физическом лице отнесено к регистрационным действиям..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Следовательно, вопреки доводам заявителя, внесение записи о недостоверности сведений о физическом лице отнесено к регистрационным действиям..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛКак усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 27.03.2008 г. по 15.12.2011 г. Березин А.В. осуществлял функции единоличного исполнительного органа (первоначально именуемого "генеральный директор", а впоследствии "директор") ООО "Крепеж". 15.12.2011 г. трудовой договор от 27.03.2008 г., заключенный между заявителем и ООО "Крепеж", был прекращен согласно решению N 04 от 09.12.2011 г., принятому единственным участником ООО "Крепеж" Антоновым А.Б. на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно решению N 04 от 09.12.2011 г. директором ООО "Крепеж" был избран его единственный участник - Антонов А.Б., на которого согласно пункту 3 данного решения были возложены обязанности по проведению всех необходимых действий, связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи со сменой директора ООО "Крепеж". С 16.12.2011 г. обязанности директора ООО "Крепеж" принял на себя Антонов А.Б. В феврале 2013 г. в адрес заявителя поступило уведомление N 22-17/05548 от 18.02.2013 г. от ИФНС России N 20 по г. Москве о вызове в налоговый орган как руководителя ООО "Крепеж", поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) сведения о Березине А.В., как о действующем директоре ООО "Крепеж", на момент подписания искового заявления остаются в Реестре, что подтверждается выпиской из Реестра от 31.07.2014 г. Березин А.В. обратился в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлениями от 24.06.2013 г. и от 30.05.2014 г. об исключении из Реестра записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Крепеж".
Готовое решение: Как назначить (избрать) единоличный исполнительный орган ООО
(КонсультантПлюс, 2024)После принятия решения новый директор (руководитель) подписывает заявление по форме N Р13014. Подлинность подписи должна быть засвидетельствована нотариусом, кроме случая, когда документы направляются на регистрацию в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Затем руководитель подает заявление в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2024)После принятия решения новый директор (руководитель) подписывает заявление по форме N Р13014. Подлинность подписи должна быть засвидетельствована нотариусом, кроме случая, когда документы направляются на регистрацию в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Затем руководитель подает заявление в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Как следует из материалов дела, 28.02.2017 заявителем в регистрирующий орган были представлены документы в электронном виде в отношении ООО "Э.": заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001; решение участника ООО "Э." от 28.02.2017, подтверждающие смену исполнительного органа ООО "Э." - генерального директора Щ.В.А. на управляющую организацию Общество.
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.