Земельный налог набережные Челны
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог набережные Челны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2022 N 306-ЭС22-4339 по делу N А65-3358/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части с учетом срока исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком без правовых оснований и без оплаты подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 202, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Комитетом требований до 17.01.2018, установив, что предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок, сформированный для эксплуатации торгового объекта ответчика, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя платы за пользование этим участком в размере, определенном на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, с применением коэффициента 10, установленного для вида разрешенного использования участка "под объекты торговли".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части с учетом срока исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком без правовых оснований и без оплаты подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 202, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Комитетом требований до 17.01.2018, установив, что предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок, сформированный для эксплуатации торгового объекта ответчика, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя платы за пользование этим участком в размере, определенном на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, с применением коэффициента 10, установленного для вида разрешенного использования участка "под объекты торговли".
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 306-ЭС20-19834 по делу N А65-18982/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведен перерасчет суммы неосновательного обогащения с учетом фактически произведенной ответчиком оплаты, его доли в праве на земельный участок, ставки земельного налога, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Окружной суд, руководствуясь статьями 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Основными принципами определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.08.2019 N 309-ЭС19-1374, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал Комитету в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведен перерасчет суммы неосновательного обогащения с учетом фактически произведенной ответчиком оплаты, его доли в праве на земельный участок, ставки земельного налога, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Окружной суд, руководствуясь статьями 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Основными принципами определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, решением Городского совета муниципального образования город Набережные Челны от 09.11.2016 N 11/6 "О земельном налоге", приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21.08.2019 N 309-ЭС19-1374, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал Комитету в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гаражный кооператив, расположенный в г. Набережные Челны, уплачивает земельный налог из членских взносов собственников гаражей. Некоторые члены кооператива относятся к категориям граждан, для которых предусмотрены льготы, в частности ветераны, инвалиды, участники ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства. Правомерен ли отказ налоговых органов в предоставлении льгот по уплате земельного налога указанным членам кооператива?
(Письмо Минфина РФ от 16.06.2009 N 03-05-06-02/51)Вопрос: Гаражный кооператив, расположенный в г. Набережные Челны, уплачивает земельный налог из членских взносов собственников гаражей. Некоторые члены кооператива относятся к категориям граждан, для которых предусмотрены льготы, в частности ветераны, инвалиды, участники ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства. Правомерен ли отказ налоговых органов в предоставлении льгот по уплате земельного налога указанным членам кооператива?
(Письмо Минфина РФ от 16.06.2009 N 03-05-06-02/51)Вопрос: Гаражный кооператив, расположенный в г. Набережные Челны, уплачивает земельный налог из членских взносов собственников гаражей. Некоторые члены кооператива относятся к категориям граждан, для которых предусмотрены льготы, в частности ветераны, инвалиды, участники ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства. Правомерен ли отказ налоговых органов в предоставлении льгот по уплате земельного налога указанным членам кооператива?
"Технопарки в инфраструктуре инновационного развития: Монография"
(под ред. Л.К. Терещенко)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2014)98. Решение Горсовета муниципального образования "г. Набережные Челны" от 19.11.2008 N 35/6 "О земельном налоге" // Челнинские известия. 2008. N 225-227.
(под ред. Л.К. Терещенко)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2014)98. Решение Горсовета муниципального образования "г. Набережные Челны" от 19.11.2008 N 35/6 "О земельном налоге" // Челнинские известия. 2008. N 225-227.