Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 28.04.2023 N 22К-215/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.03.2022 по делу N 10-5402/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.В силу требований уголовно-процессуального закона поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть возвращена заявителю для устранения недостатков лишь в том случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в частности: отсутствуют сведения о том, какие действия (бездействие) или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.В силу требований уголовно-процессуального закона поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба может быть возвращена заявителю для устранения недостатков лишь в том случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в частности: отсутствуют сведения о том, какие действия (бездействие) или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)Для принятия судом к своему производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, требуется соблюдение всех перечисленных критериев. При этом правовые последствия нарушения заявителями тех или иных критериев различны. Нарушение формы жалобы влечет за собой ее возвращение судом заявителю для устранения недостатков. При этом в постановлении суда указываются причины принятия решения и разъясняется право вновь обратиться в суд. Нарушение же иных критериев приемлемости жалоб влечет за собой либо отказ в принятии жалобы к рассмотрению, либо, если соответствующие обстоятельства установлены в судебном заседании, - вынесение судом постановления о прекращении производства.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)Для принятия судом к своему производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, требуется соблюдение всех перечисленных критериев. При этом правовые последствия нарушения заявителями тех или иных критериев различны. Нарушение формы жалобы влечет за собой ее возвращение судом заявителю для устранения недостатков. При этом в постановлении суда указываются причины принятия решения и разъясняется право вновь обратиться в суд. Нарушение же иных критериев приемлемости жалоб влечет за собой либо отказ в принятии жалобы к рассмотрению, либо, если соответствующие обстоятельства установлены в судебном заседании, - вынесение судом постановления о прекращении производства.
Статья: Значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для восполнения пробелов в уголовно-процессуальном праве
(Климов А.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)В подтверждение наличия правотворческой функции у Верховного Суда РФ приведем мнение А.А. Зиновьева, который в качестве примера ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" <4>. В указанном Постановлении Пленум не только дал нижестоящим судам разъяснения, используя нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие вопросы принятия исковых заявлений. Пленум еще и разрешил судам: а) возвращать жалобу заявителю для устранения недостатков (аналогично предписаниям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), регулирующей основания и порядок возвращения заявителю искового заявления); б) выносить постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению (аналогично ст. 134 ГПК РФ, регулирующей основания и порядок отказа заявителю в принятии искового заявления); в) прекращать производство по жалобе (аналогично ст. 220 ГПК РФ, регулирующей основания и порядок прекращения производства по гражданскому делу) <5>.
(Климов А.А.)
("Администратор суда", 2019, N 1)В подтверждение наличия правотворческой функции у Верховного Суда РФ приведем мнение А.А. Зиновьева, который в качестве примера ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" <4>. В указанном Постановлении Пленум не только дал нижестоящим судам разъяснения, используя нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие вопросы принятия исковых заявлений. Пленум еще и разрешил судам: а) возвращать жалобу заявителю для устранения недостатков (аналогично предписаниям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), регулирующей основания и порядок возвращения заявителю искового заявления); б) выносить постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению (аналогично ст. 134 ГПК РФ, регулирующей основания и порядок отказа заявителю в принятии искового заявления); в) прекращать производство по жалобе (аналогично ст. 220 ГПК РФ, регулирующей основания и порядок прекращения производства по гражданскому делу) <5>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.