Пример 2

Пример иллюстрирует порядок распределения убытка от обесценения на активы выбывающей группы.

Кредитной организацией 10 октября 20YY года принято решение о продаже в течение года дочерней организации "А" (кредитная организация владеет 100-процентной долей в уставном капитале дочерней организации "А").

При оценке по состоянию на 31 декабря 20YY года независимым оценщиком выбывающей группы по справедливой стоимости за вычетом расходов на продажу справедливая стоимость активов в составе выбывающей группы определена в сумме 92 000 тыс. руб., а их балансовая стоимость на указанную дату составляет 96 900 тыс. руб.

Кредитная организация оценивает всю совокупность активов в составе выбывающей группы по наименьшей из двух величин: балансовой стоимости и справедливой стоимости за вычетом расходов на продажу.

В результате кредитная организация признает в консолидированном отчете о прибылях и убытках расходы от обесценения в сумме 4 900 тыс. руб. (96 900 тыс. руб. - 92 000 тыс. руб.).

Поскольку финансовые активы, <1> отложенный налоговый актив и инвестиционная недвижимость, учитываемая по справедливой стоимости, оцениваются в соответствии с применимыми МСФО, <2> то расходы от обесценения сначала уменьшают величину деловой репутации, <3> а затем их оставшаяся часть распределяется на другие долгосрочные активы на пропорциональной основе.

--------------------------------

<1> Параграф 11 МСФО (IAS) 32 "Финансовые инструменты - представление".

<2> Параграф 5 МСФО (IFRS) 5.

<3> Параграф 23 МСФО (IFRS) 5.

В данном примере убыток от обесценения распределяется на деловую репутацию, основные средства и нематериальные активы.

Далее представлена информация с учетом данных финансовой отчетности дочерней организации "А" и консолидационных корректировок для ее представления в консолидированной финансовой отчетности кредитной организации по состоянию на 31 декабря 20YY года.