Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-963/2024 по делу N А36-8522/2021Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество было повреждено вследствие протечки трубопровода системы отопления в помещении ответчика.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом не доказана возможность получения дохода в заявленном размере; заключение договора аренды в отсутствие возможности использования спорного помещения не свидетельствует о намерении сторон создать соответствующие правовые последствия по сдаче помещения в аренду с целью его использования по назначению.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-765/2024 по делу N А54-10744/2022Требование: О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара.Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что решением суда с покупателя была взыскана задолженность по договорам поставки строительных материалов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условиями спорных договоров предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени. Вместе с тем по части требований пропущен срок исковой давности, кроме того, подлежит применению мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-6907/2023 по делу N А83-5765/2023Требование: Об обязании возвратить недвижимое имущество.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на прекращение договорных отношений по аренде и неисполнение арендатором обязательств по освобождению и возврату недвижимого имущества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что арендодателем был неправомерно не рассмотрен вопрос о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-6557/2021 по делу N А14-12513/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющей организации и признанию конкурса несостоявшимся заявитель считал ответ антимонопольного органа на обращение, согласно которому при рассмотрении арбитражными судами дела было установлено, что конкурс по отбору управляющих организаций проводился для организации управления МКД, однако согласно уставу городского поселения в его состав входят иные населенные пункты.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1689/2023 по делу N А68-6814/2021Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено наличие либо отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов в части требований, а также не дана оценка доводам истца о чрезмерности расходов третьего лица, возникших при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1662/2024 по делу N А54-2176/2023Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по контракту исполнителем не были исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по контракту со стороны исполнителя установлен и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по иному делу.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1450/2024 по делу N А48-5522/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на то, что потребителем не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания услуг, доказательств оплаты которых потребитель не представил, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1428/2024 по делу N А64-5733/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п. п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, так как финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, осуществление которых предусмотрено Законом о банкротстве, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1420/2024 по делу N А68-11054/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что уклонение директора общества от исполнения своей обязанности по представлению ему необходимой информации о деятельности общества повлекло возникновение у общества убытков в виде понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением иного дела.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что противоправное поведение директора общества, выразившееся в непредставлении участнику общества в нарушение установленной законом обязанности документов, находится в причинной связи с судебными расходами.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1403/2024 по делу N А48-4322/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что произведен демонтаж панелей с устройством нового покрытия по договору подряда, заключенному с другим подрядчиком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком недостатки выполненных работ устранены не были, размер убытков определен с учетом экспертного заключения.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1344/2024 по делу N А14-2034/2017Обстоятельства: Определением сводное исполнительное производство приостановлено до рассмотрения дела о признании недействительным договора, задолженность по которому взыскана в данном деле и меры по принудительному взысканию которой предпринимаются в рамках сводного исполнительного производства, поскольку приостановление исполнительного производства не нарушает баланса интересов взыскателя и должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1290/2024 по делу N А08-12807/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на имущество, переданного в обеспечение исполнения обязательств по договору залога движимого имущества, путем продажи с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены, - в виде наложения ареста на транспортное средство и его передачи на ответственное хранение.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1262/2024 по делу N А83-24328/2021Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и конкурсным управляющим относительно включения требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.Решение: Определение отменено. В разрешении разногласий отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств оплаты в пользу должника стоимости жилых помещений.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1257/2024 по делу N А64-6381/2023Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) с возложением субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель основного должника (потребителя) не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, с расчетом пени согласился, требования признал в полном объеме. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств субсидиарную ответственность по долгам основного должника несет главный распорядитель бюджетных средств в отношении данного должника.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1218/2024 по делу N А36-5998/2021Требование: О признании права собственности на строение и земельный участок.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что спорное строение длительное время находится в его открытом и непрерывном владении.Встречное требование: Об обязании демонтировать объект капитального строительства (здание автомойки).Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано наличие у него права на земельный участок, допускающего возведение на данном участке объекта капитального строительства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание не соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1198/2024 по делу N А83-7701/2021Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.Обстоятельства: По мнению истца, в результате недобросовестного поведения ответчиков, являющихся участниками общества, юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ, что сделало невозможным погашение имеющейся перед истцом задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт недобросовестного поведения ответчиков, выразившегося в непринятии достаточных разумных мер по предотвращению исключения ООО из ЕГРЮЛ и погашению задолженности перед истцом.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1030/2024 по делу N А14-11854/2023Требование: О взыскании неустойки по договору ОСАГО.Обстоятельства: Страхователь указывает на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения по заявлению о прямом возмещении убытков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 N Ф10-1008/2024 по делу N А23-1461/2023Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пеней и штрафа.Обстоятельства: Основанием для направления оспариваемого постановления явилось неисполнение обществом в установленный срок решения налогового органа о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, опровергающие размер начисленных обществу пеней и штрафа, а также представленные налоговым органом сведения о состоянии расчетов общества с бюджетом, не представлены.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-919/2024 по делу N А08-3611/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатором задолженность в полном объеме уплачена не была.Встречное требование: О снижении размера арендной платы на стоимость неоказанных услуг.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств того, что в спорный период был лишен возможности использовать предоставленное арендодателем имущество по назначению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что при заключении оспариваемого договора арендатор был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, не представлено.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-908/2024 по делу N А83-6219/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что им обязательства по поставке товара были исполнены в полном объеме, при этом покупатель товар принял без претензий и замечаний, однако обеспечительный платеж поставщику не возвратил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства исполнения покупателем обязанности по возврату обеспечения исполнения договора.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-870/2024 по делу N А08-9188/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.Обстоятельства: Арендодатель указывает, что задолженность арендатором в полном объеме уплачена не была.Встречное требование: Об обязании снизить стоимость арендной платы на стоимость неоказываемых услуг.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал, что в спорный период был лишен возможности использовать предоставленное арендодателем имущество по назначению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку право арендатора требовать от арендодателя подтверждения им расходов на содержание арендованного имущества и документов, подтверждающих эти расходы, договором аренды не предусмотрено.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-815/2024 по делу N А83-7206/2022Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств отказался от внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущены нарушения установленных условий отбора и транспортировки отобранной пробы в испытательную лабораторию.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-744/2024 по делу N А83-18883/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период использовал земельный участок в отсутствие правовых оснований и без внесения соответствующей платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, которому на праве постоянного бессрочного пользования предоставлен спорный земельный участок в силу норм действующего законодательства не вправе им распоряжаться, следовательно, не вправе обращаться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-681/2023 по делу N А83-15371/2021Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик оплату работ своевременно не произвел, однако размер пеней определен с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  33. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-667/2024 по делу N А83-19997/2020Требование: Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков и установлении границ участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении кадастровых работ, связанных с уточнением характеристик земельного участка, выявлено наложение его границы на границы других земельных участков, которое обусловлено реестровой ошибкой, в то время как фактически указанные участки не имеют общих границ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены обстоятельства, связанные с предоставлением земельного участка для нужд железнодорожного транспорта, не определены границы земель транспорта по согласованию со смежными землепользователями.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-638/2024 по делу N А36-355/2020Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу и пеней.Обстоятельства: Предпринимателем обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено осуществление гражданином в спорный период предпринимательской деятельности, систематическое получение им дохода от продажи земельных участков, доказательств уплаты задолженности по земельному налогу в полном объеме не представлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-5806/2022 по делу N А68-9187/2021Требование: О признании недействительной односторонней сделки в виде уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, обязании восстановить в ЕГРН записи о государственной регистрации договора аренды.Обстоятельства: По мнению арендодателя, сделка по расторжению договора в одностороннем порядке является незаконной.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора аренды стороны согласовали право арендодателя на досрочное одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-544/2024 по делу N А54-7805/2022Требование: Об обязании передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на установленную законодательством обязанность ответчика как управляющей организации, прекратившей управление многоквартирным домом, передать новой управляющей организации техническую и иную документацию, связанную с управлением таким домом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения спора истец не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, в связи с чем у него отсутствуют основания требовать передачи технической документации на многоквартирный дом.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-5093/2022 по делу N А14-12144/2021Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии.Обстоятельства: Теплосетевая организация указывает, что при определении стоимости услуг по передаче тепловой энергии за спорный период теплоснабжающей организацией не учитывался объем тепловой энергии, поставленной одному из потребителей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в составе тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ответчика, были учтены затраты на услуги по передаче тепловой энергии по сетям теплосетевой организации.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-501/2024 по делу N А83-14721/2020Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения надлежащим образом работ на заявленную ко взысканию сумму, в то время как заказчиком представлены доказательства, которые свидетельствуют о наличии дефектов в спорных работах, при этом доказательств, подтверждающих устранение выявленных недостатков, подрядчиком также не представлено.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-2140/2021 по делу N А36-8829/2019Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть земельный участок, взыскании задолженности и пени.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение арендатором земельного законодательства в виде использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-182/2024 по делу N А08-11675/2021Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на неисполнение потребителем требований об оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку гарантирующим поставщиком доказано безучетное потребление электроэнергии. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-1449/2024 по делу N А48-45/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за непроведение фитосанитарного обеззараживания компетентным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на право проведения такого обеззараживания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не представлено.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-1414/2024 по делу N А83-11444/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки в части опубликования извещения с нарушением требований антимонопольного законодательства была признана частично обоснованной, установлено, что заказчиком не был дан ответ на запрос разъяснений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что сформулированные заказчиком требования к объекту закупки привели к необоснованному ограничению количества участников аукциона, не представлены.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-1351/2024 по делу N А83-18819/2023Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению должника, судебным приставом-исполнителем были совершены незаконные действия по истребованию в пользу взыскателя недвижимого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано совершение судебным приставом-исполнителем действий по истребованию имущества, не указанного в исполнительном документе, нарушение прав и законных интересов должника при исполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.
  50. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2024 N Ф10-1304/2024 по делу N А64-6737/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, за повторное оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган почтовой связи не допустил нарушение сроков пересылки почтового отправления, таким образом, событие административного правонарушения отсутствует.

Некоммерческие интернет-версии