Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам» (см. описание)

  1. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-942/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении всех товаров 9-го класса и услуг 35-го, 41-го и 42-го классов МКТУ.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые последним не используются.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сходства до степени смешения комбинированного обозначения, заявленного истцом на регистрацию в качестве товарного знака, и товарных знаков ответчика, не представившего доказательств использования данных товарных знаков способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, и не заявившего о наличии объективных препятствий к их использованию.
  2. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-455/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, обусловленный вероятностью его смешения в гражданском обороте с противопоставленными товарными знаками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение имеет сильную степень сходства с каждым из противопоставленных товарных знаков, зарегистрированных в отношении однородных товаров, при этом наличие серии товарных знаков, объединенных общим элементом, сходным в высокой степени с сильным элементом спорного обозначения, усиливает возможность их смешения потребителями в гражданском обороте.
  3. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-1094/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правовая охрана товарного знака, который ответчиком не используется, препятствует осуществлению им хозяйственной деятельности с применением идентичного обозначения, а также указывает, что обладает исключительным правом на фирменное наименование, произвольная часть которого сходна до степени смешения с данным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, не подтвердившего фактическое использование данного товарного знака в отношении всех услуг, для которых он зарегистрирован.
  4. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 по делу N СИП-1023/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении всех товаров 34-го класса МКТУ на основании п. 6 ст. 1483 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный и противопоставленный товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, что обуславливает общий вывод об их сходстве.
  5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-128/2024 по делу N А75-12382/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт принадлежности истцу исключительных прав на заявленные произведения изобразительного искусства, так и факт нарушения этих прав путем реализации ответчиком контрафактного товара.
  6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-415/2024 по делу N А56-82871/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.Обстоятельства: Иностранной компанией был установлен факт продажи предпринимателем товара, на котором содержатся обозначения, сходные с товарными знаками компании, и обозначение, воспроизводящее произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит иностранной компании.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт наличия сходства размещенного на проданном товаре обозначения и произведения изобразительного искусства, право на которое принадлежит иностранной компании.
  7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-485/2024 по делу N А56-32760/2023Требование: О возмещении вреда в порядке регресса.Обстоятельства: Орган местного самоуправления считает, что выплатил правообладателю компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение по вине учреждения, ответственного за подготовку материалов для размещения в официальном печатном издании и на официальном сайте муниципального образования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что действия учреждения по предоставлению соответствующего материала органу местного самоуправления стали прямой и единственной причиной возникновения у него убытков в виде выплаты обществу взысканных с органа местного самоуправления денежных средств, не представлено.
  8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-2537/2023 по делу N А56-11926/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.Обстоятельства: Ответчиком на сайте в сети Интернет были размещены фотографические произведения, исключительные права на которые переданы в доверительное управление истца, при этом требования последнего о выплате компенсации ответчиком в добровольном порядке не исполнены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, при этом размер компенсации снижен с учетом того, что все действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели.
  9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-276/2024 по делу N А56-115901/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет продажу товаров на сайте в сети Интернет с использованием обозначений, сходных с принадлежащими ему товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие фонетического, семантического и графического сходства используемых ответчиком обозначений и товарных знаков истца и вероятности их смешения в гражданском обороте, при этом доказательств законности использования спорных обозначений ответчиком не представлено. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения.
  11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-69/2024 по делу N А42-4275/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления общества, содержащего указание на наличие в действиях третьего лица нарушения требований ст. ст. 14.5, 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с использованием товарного знака общества, антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии признаков нарушения и принял решение об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения Закона о защите конкуренции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не усматривается наличие в действиях третьего лица направленности на получение преимущества при осуществлении экономической деятельности за счет иных участников рынка.
  13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-255/2024 по делу N А40-181295/2022Требование: О признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным, применении последствий недействительности договора: восстановлении исключительного права на товарный знак и обязании внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ запись об изменении правообладателя.Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие волеизъявления на заключение договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно заключению эксперта, подпись от имени истца в договоре была выполнена не им, а иным лицом. Кроме того, истец не получал от ответчика денежные средства в качестве оплаты по оспариваемому договору, не обращался за регистрацией договора, то есть не одобрял эту сделку.
  14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-696/2024 по делу N А40-176682/2023Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что в установленный срок после получения счета сумма роялти лицензиатом не была выплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки уплаты роялти, при этом правовых оснований для снижения заявленной суммы неустойки не имеется. Лицензиат намеренно, многократно, в течение длительного времени нарушает спорный лицензионный договор и увеличивает задолженность по выплате роялти перед лицензиаром, что подтверждается многочисленными судебными актами по спорам между данными сторонами, предметом которых является этот лицензионный договор.
  15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 N С01-638/2024 по делу N А21-4768/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения.Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что в ходе ряда закупок у общества были приобретены рюкзаки, на которых были размещены спорные произведения изобразительного искусства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения обществом исключительных прав компании. Размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.
  16. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 по делу N СИП-369/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует указанный товарный знак в отношении товаров 9-го класса МКТУ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны факт наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и факт использования спорного товарного знака ответчиком в трехлетний период доказывания в отношении лишь части заявленных истцом товаров, указанных выше.
  17. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 по делу N СИП-1394/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик каких-либо возражений на иск не заявил, доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.
  18. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 по делу N СИП-1317/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорный товарный знак сам по себе не может вводить потребителя в заблуждение ни относительно товаров, ни относительно места производства товаров, не несет в себе информации относительно изготовителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов, порождающих в сознании потребителя неверное представление о товарах 25-го класса МКТУ или об их изготовителе.
  20. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 по делу N СИП-1214/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения общеизвестным в отношении товаров 30-го класса МКТУ.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что интенсивное использование обществом спорного обозначения не подтверждено надлежащими доказательствами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают соответствие заявленного обозначения критериям общеизвестного товарного знака.
  21. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 по делу N СИП-1168/2022Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак ответчика и обозначение истца обладают высокой степенью сходства, соответствующие товары являются идентичными либо обладают высокой степенью однородности, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака.
  23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-587/2024 по делу N А83-1710/2022Требование: О запрете использовать товарный знак и фирменное наименование, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, и фирменного наименования последнего в доменном имени.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства индивидуализации истца использовались ответчиком правомерно на основании договора.
  24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-169/2024 по делу N А76-40371/2021Требование: Об обязании прекратить использование полезной модели, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик производит, монтирует и реализует оборудование, содержащее признаки полезной модели истцов.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано наличие у ответчика право преждепользования в отношении спорной полезной модели.
  26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-275/2024 по делу N А51-23092/2022Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактной продукции с нанесенными на упаковки обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о защите исключительных прав заявлены истцом, который не являлся правообладателем на дату использования товарного знака.
  27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-297/2024 по делу N А50-17356/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение защищаемого товарного знака.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
  28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-249/2024 по делу N А45-36432/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и продажу от имени ответчика в торговой точке контрафактного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения указанных прав ответчиком.
  29. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-293/2024 по делу N А41-60244/2023Требование: Об обязании прекратить использование архитектурных проектов, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурные проекты.Обстоятельства: Истец ссылается на копирование и размещение ответчиком в сети Интернет архитектурных проектов, правообладателем которых является истец.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на проекты и нарушения указанных прав ответчиком.
  30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-495/2024 по делу N А40-154020/2023Требование: О защите прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истцу стало известно, что на интернет-сайте размещены предложения к продаже товаров с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки и факт его нарушения ответчиком путем распространения через информационно-справочную систему товаров, маркированных товарными знаками. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
  31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-258/2024 по делу N А40-131002/2023Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарные знаки, удалить карточки товаров, в которых содержатся нарушения исключительного права на товарные знаки.Обстоятельства: Истцу стало известно, что на интернет-сайте размещены предложения к продаже товаров с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему лицу, так как ответчик не осуществляет производство товаров или их реализацию с использованием обозначений, сходных с товарными знаками. Кроме того, ответчик предоставлял продавцам возможность размещения материала или информации на маркетплейсе для ведения ими предпринимательской деятельности.
  32. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-1019/2023 по делу N А40-113244/2021Требование: О признании права использования на условиях исключительной лицензии фонограмм.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является единственным обладателем исключительных прав на воспроизведение в сети Интернет и доведение до всеобщего сведения фонограмм на основании лицензионного договора.Требования третьих лиц: О признании обладателем исключительных смежных прав на фонограммы и исполнения.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия исключительных прав на спорные фонограммы; 2) Требования третьего лица удовлетворены, поскольку третье лицо доказало, что изготовителем фонограмм, в отношении которых им заявлены требования, являлся его правопредшественник.
  33. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-311/2024 по делу N А20-1353/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.Обстоятельства: Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографическое произведение, истец направил ответчику претензию с требованиями удалить спорную фотографию и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Однако ответчик требование истца не выполнил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт обладания исключительными правами на спорное фотографическое произведение.
  34. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 N С01-287/2024 по делу N А19-4801/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком авторских прав на фотографическое произведение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик разместил спорное фотографическое произведение в своей публикации со ссылкой на авторство и источник заимствования, то есть с соблюдением положений действующего законодательства о цитировании.
  35. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-478/2024 по делу N СИП-999/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав на то, что обозначение указывает на видовое наименование предприятия, в том числе носящее хвалебный характер, вследствие чего не обладает различительной способностью и является неохраняемым.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение представляет собой фирменное наименование заявителя, на которое он обладает исключительным правом, является фантазийным в отношении заявленных товаров.
  36. Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 по делу N СИП-860/2023Требование: О признании недействительным патента на промышленный образец в части указания автора и патентообладателя, об обязании Роспатента внести соответствующие изменения в Государственный реестр промышленных образцов РФ и выдать новый патент.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и третье лицо являются авторами промышленного образца, патент на который неправомерно выдан на имя ответчика.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что спорный объект промышленной собственности создан при творческом участии (вкладе) истца, третьего лица и ответчика.
  37. Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 по делу N СИП-794/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают введение спорным товарным знаком потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги.
  38. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-1171/2023 по делу N СИП-645/2022Требование: О признании недействительными решений Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями частично удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания и товарному знаку в связи с признанием действий по регистрации товарного знака и знака обслуживания актом недобросовестной конкуренции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия первоначального правообладателя спорного товарного знака на момент регистрации знака обслуживания на предмет добросовестности не проверялись.
  39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 по делу N СИП-1328/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие вероятности введения в заблуждение потребителей относительно производителя товаров, маркированных спорным обозначением.
  40. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-458/2024 по делу N А55-24838/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на спорное произведение, ссылается на то, что ответчик без соответствующего согласия разместил спорное фотографическое произведение на своем сайте в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан.
  41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-117/2024 по делу N А53-41005/2022Требование: Об оспаривании решений антимонопольного органа.Обстоятельства: На основании обращения заявителя, по мнению которого третьи лица незаконно ввели в оборот товар с обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, было возбуждено производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган прекратил производство по делу ввиду отсутствия в действиях третьих лиц признаков недобросовестной конкуренции.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны противоправный характер действий третьих лиц, их направленность на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, причинение, способность причинения заявителю убытков, ущерба деловой репутации.
  42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-489/2024 по делу N А45-6487/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на факт предложения ответчиками к продаже продукции с использованием спорного произведения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительного права, а также нарушения его ответчиками при реализации и предложении к продаже товаров, содержащих спорный объект интеллектуальной собственности. Размер компенсации за нарушение исключительного права определен с учетом характера допущенных ответчиками нарушений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, а также принципов разумности и справедливости.
  43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-81/2024 по делу N А41-65224/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарный знак, ссылается на реализацию ответчиком товара, на упаковке которого без разрешения правообладателя размещен спорный товарный знак.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца исключительных прав, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак подтверждены документально.
  44. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-491/2024 по делу N А41-55228/2023Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, об обязании удалить контрафактные товары, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на маркетплейсе предлагалась к продаже продукция с использованием принадлежащего ему товарного знака.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик является информационным посредником, реализацию спорного товара он не осуществлял.
  47. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-441/2024 по делу N А40-157065/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на факт предложения к продаже и продажи ответчиком контрафактного товара.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что в материалы дела не были представлены дополнительные документы для построения непрерывной цепочки доказательств в отношении лица, правомерно импортировавшего на территорию Российской Федерации оригинальную продукцию истца, в то время как такие доказательства имеют существенное значение для дела.
  48. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-457/2024 по делу N А40-150917/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорной фотографии в сети Интернет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение при использовании произведения в сети Интернет без разрешения правообладателя. Размер компенсации за нарушение исключительного права определен с учетом того, что ответчиком допущено единое правонарушение, выразившееся в незаконном использовании и переработке спорного фотографического произведения.
  49. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-617/2024 по делу N А36-4188/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: В ходе закупки истцом выявлен факт продажи ответчиком товара, на котором содержалось изображение, сходное до степени смешения с названным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительного права на товарный знак и нарушение ответчиком этого права, размер компенсации определен с учетом характера совершенного ответчиком нарушения.
  50. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2024 N С01-451/2024 по делу N А13-9453/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец зафиксировал размещение спорной фотографии без согласия правообладателя на сайте ответчика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку авторство истца подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств, презумпция авторства ответчиком не опровергнута; право истца на предъявление иска подтверждено договором доверительного управления; факт использования ответчиком фотографического произведения на странице сайта, владельцем и администратором которого он является, подтвержден скриншотами сайта; доказательств наличия согласия на использование фотографии ответчиком не представлено.

Некоммерческие интернет-версии