Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13725/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемое истцом решение ответчика является законным и не повлекло нарушения прав истца. Обращение истца не обусловлено обеспечением нужд неопределенного круга лиц, то есть не отвечает целям публичного сервитута, объективные основания для его установления отсутствовали.Решение: Отказано.
  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13699/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно, об обязании предоставить земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги ввиду того, что нарушена очередность, а также участок, в отношении которого подано заявление, не включен в перечень земель и (или) земельных участков для предоставления многодетным семьям.Решение: Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13698/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок будет использоваться истцом нерационально либо что имеется возможность более рационального использования участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13664/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица ссылалась, что исполнительные производства возбуждены незаконно, поскольку истица проживает по другому адресу, и исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны применяться по месту жительства должника. Кроме того, задолженность была уплачена истицей добровольно в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13653/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, позже исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях, однако судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры по проведению исполнительных действий.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13207/2024Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что погасил полученный в банке кредит в полном объеме и обратился в ООО с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств. Письмом ответчик сообщил ему о расторжении договора страхования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  16. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13128/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13107/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Установлено, что истец, заключая кредитный договор, принимал на себя обязательства по оплате кредита в указанном в кредитном договоре и графике платежей размере, понимал, на какой срок принимает на себя данные обязательства по оплате кредита, в связи с чем должен был рассчитывать свою финансовую возможность для его оплаты.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  23. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13281/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец указал, что полностью исполнил свои обязательства по инвестированию согласно условиям договора. Ответчик уклоняется от передачи квартиры в собственность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13213/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор бытового подряда. Ответчиком при выполнении работы были допущены нарушения условий договора бытового подряда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13148/2024Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда лица осуждены за ряд преступлений, в том числе за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. В связи с невозмещением в добровольном порядке ущерба организовано его принудительное взыскание. Возбуждено исполнительное производство о солидарном взыскании с осужденных в доход федерального бюджета задолженности, которое до настоящего времени не завершено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13106/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-13100/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа, факт получения денежных средств подтверждается распиской, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  31. Решение Курского областного суда от 18.12.2023 N 3а-109/2023О признании недействующими отдельных пунктов Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. решением Комитета по управлению имуществом Курской области от 30.12.2019 N 01-18/1445, Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости, утв. решением комитета по управлению имуществом Курской области от 30.12.2020 N 01.01-17/1030 и Перечня объектов недвижимого имущества на территории Курской области, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости, утв. решением комитета по управлению имуществом Курской области от 24.12.2021 N 01.01-17/1269.
  34. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.06.2023 N 33-2019/2023 по делу N 2-651/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как он обратился за назначением пенсии после того, как утратил право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.06.2023 N 33-2047/2023 по делу N 2-627/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочное назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.06.2023 N 33-2132/2023 по делу N 2-637/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в страховой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу не засчитаны в страховой стаж периоды работы, поскольку в книге приказов третьего лица приказ об увольнении истца отсутствует, в документах по заработной плате истец не значится.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.06.2023 N 33-549/2023 по делу N 2-557/2022Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О признании незаконным начисления платы за теплоснабжение; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик не оплачивал коммунальную услугу по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.06.2023 N 33-1921/2023 по делу N 2-59/2023Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Поручение.Требования: О признании договоров, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Требования истца фактически сводятся к несогласию с судебными актами, принятыми в рамках рассмотрения дела о признании недействительной сделки купли-продажи, право оспаривания которых истцом реализовано, а оспариваемые доверенность и договоры об оказании юридических услуг были направлены на реализацию процессуального права ответчика-2 на обращение за судебной защитой своих прав, что не находится в причинно-следственной связи с взысканием с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 15.06.2023 N 33а-1992/2023 по делу N 2а-325/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административными ответчиками прав истца, не установлено. Кроме того, условия содержания осужденного не могут быть нарушены действиями ответчика в связи с тем, что осужденный не отбывает наказания в данном исправительном учреждении.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.06.2023 N 33а-1951/2023 по делу N 2а-120/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ФЗ "Об исполнительном производстве", затронувшем права и законные интересы должника, не установлено.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 08.06.2023 N 33а-2007/2023 по делу N 2а-1778/2022Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях направила в адрес истца ответ на обращение по вопросу законности применения к нему взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа, из которого следует, что нарушений законодательства РФ не выявлено. Истец полагает указанный ответ незаконным и нарушающим его права.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 30.05.2023 N 33-1783/2023 по делу N 2-80/2022Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 N 33-1687/2023 по делу N 2-904/2022Категория: Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: О взыскании убытков, причиненных РФ.Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам направлены претензии, в которых им предлагалось добровольно перечислить в бюджет РФ сумму убытков, возникших в результате неуплаты обязательных платежей по налогам. Претензии оставлены без ответа.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 по делу N 33-1649/2023, 2-110/2023Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность распорядиться автомобилями, снять их с учета в связи с неисполнением сотрудниками ответчика постановления о снятии ареста с имущества истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 N 33-1647/2023 по делу N 2-87/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ гражданину было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 N 33-1378/2023 по делу N 2-247/2022Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.05.2023 N 33-1621/2023 по делу N 2-73/2023Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков.Требования подрядчика: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании премиальных выплат.Обстоятельства: Истец указал, что на момент прекращения работ заказчик не выплатил ему ежемесячное вознаграждение, предусмотренное условиями договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 18.05.2023 N 33а-1719/2023 по делу N 2а-74/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в исправительном учреждении, где нарушались условия содержания, его права, свободы и законные интересы.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 18.05.2023 N 33а-1718/2023 по делу N 2а-122/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.Обстоятельства: Заявителю отказано предоставлении земельного участка ввиду того, что испрашиваемый участок частично накладывается на земельные участки, которые были предоставлены гражданам для ведения садоводства.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии