Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-9266/2023 по делу N А82-17867/2022Требование: Об установлении права постоянного бессрочного пользования (сервитута) на части земельных участков.Обстоятельства: Истец утверждает, что проход и проезд транспорта на земельный участок, находящийся в собственности истца, невозможен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы участников процесса и не выяснили вопросы о наличии необходимости в проведении судебной экспертизы для выяснения существенных для дела обстоятельств, связанных с определением вариантов организации проезда к объекту истца, и о привлечении к участию в деле собственников соседних земельных участков, рассматриваемых в качестве альтернативных земельных участков.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-917/2024 по делу N А82-16386/2021Обстоятельства: Определением: 1) С истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя), поскольку, с учетом характера и сложности дела, продолжительности его рассмотрения в суде, объема оказанных представителем юридических услуг (подготовка письменного отзыва на заявление, участие в судебных заседаниях), а также с учетом сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; 2) Во взыскании транспортных расходов (расходов на проезд представителя) отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт несения этих расходов ответчиком.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1411/2024 по делу N А79-8354/2023Требование: Об отмене определения Управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела о привлечении оператора почтовой связи к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за предоставление услуг почтовой связи ненадлежащего качества при пересылке регистрируемого почтового отправления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вывод Управления Роскомнадзора о том, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия, является ошибочным (дело об административном правонарушении может быть возбуждено (в том числе по жалобам граждан) в соответствии с правилами, предусмотренными КоАП РФ).
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1545/2024 по делу N А79-5471/2023Требование: О признании недействительными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и записей об исключении общества из ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Ввиду непредставления обществом в течение последних 12 месяцев отчетности и отсутствия сведений о наличии у него открытых банковских счетов, а также ввиду отсутствия заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права могли быть нарушены в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения и с отсутствием оснований для восстановления этого срока.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-899/2024 по делу N А43-40179/2022Требование: О взыскании убытков в размере платы за негативное воздействие на окружающую среду.Обстоятельства: Истец передал ответчику в аренду нежилые помещения. В нарушение условий договора аренды ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по соблюдению требований природоохранного законодательства, вследствие чего истец понес убытки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом было установлено, что максимально допустимые значения показателей концентрации загрязняющих веществ в сточных водах истца превышены, факты передачи помещений в аренду ответчику и причинения им ущерба истцу подтверждены.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-748/2024 по делу N А43-39497/2022Требование: О взыскании штрафа по генеральному соглашению об осуществлении внутреннего учета договоров поставки (за сверхнормативный простой цистерн).Обстоятельства: Покупатель (грузополучатель) допустил превышение срока нахождения (использования) цистерн на станции назначения, штраф в добровольном порядке не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что штраф начислен обоснованно. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1293/2024 по делу N А43-23594/2015Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) (по делу о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением, расходов на эвакуацию и на проведение экспертизы, а также по исполнительному листу) на его правопреемника (на общество, долей которого владеет должник), поскольку установлено, что правопреемник в полном объеме погасил задолженность по исполнительному производству; тот факт, что обязательство по судебному акту исполнил сам должник, не доказан; признаки злоупотребления правопреемником правом при внесении за должника денежных средств не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1274/2024 по делу N А43-16587/2023Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с целью внесения в декларации на товары изменений (дополнений) в части освобождения от уплаты НДС. Таможенный орган принял решение об отказе в корректировке сведений, указанных в декларации на товары.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом товары являются отдельными компонентами "системы имплантатов дентальных внутрикостных винтовых двухкомпонентных", поименованными в регистрационном удостоверении Росздравнадзора; общество представило надлежащие документы, подтверждающие, что ввезенные им товары относятся к медицинским изделиям, ввоз которых освобождается от уплаты НДС.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-621/2024 по делу N А31-8542/2023Требование: О взыскании штрафов за неисполнение обязательств по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ОМС).Обстоятельства: По результатам проведенной реэкспертизы Территориальный фонд обязательного медицинского страхования выявил факт необоснованного снятия с медицинских организаций денежных средств по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи при осуществлении ОМС, а также указал на факт выявления дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи и назначил штрафы, которые страховая компания не уплатила.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушений подтверждены.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1558/2024 по делу N А31-8197/2022Требование: О привлечении ответчиков (контролирующих должника лиц) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: У должника имеются неисполненные обязательства перед истцами, подтвержденные вступившими в силу судебными актами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договоры купли-продажи недвижимого имущества были заключены с заинтересованным лицом на условиях, не выгодных для должника, с целью вывода активов последнего, при этом извлечение экономической выгоды для самого должника не предполагалось; вследствие отчуждения всего производственного комплекса должник фактически не смог исполнять принятые на себя обязательства и прекратил осуществление хозяйственной деятельности.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1562/2024 по делу N А31-3125/2023Обстоятельства: Определением заявление кредитора удовлетворено и задолженность по договору займа, включенная в реестр требований кредиторов должника, признана общим обязательством должника и его супруги, поскольку установлено, что на момент заключения этого договора должник состоял в браке, и поскольку не доказано, что его заемные обязательства носили личный характер и что его супруга не была осведомлена о его заемных обязательствах.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-2217/2024 по делу N А31-11654/2018Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт, которым взыскано неосновательное обогащение в сумме стоимости переданных в целях строительства материалов, не использованных по завершении подрядных работ и подлежавших возврату истцу, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными и что он мог своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1056/2024 по делу N А29-11975/2022Требование: О привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по имеющемуся у должника перед истцом обязательству по погашению взысканной судебным актом задолженности и о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики знали о наличии долга перед истцом, однако не доказано, что они принимали меры к погашению этого долга, в том числе в рамках исполнительного производства.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1614/2024 по делу N А11-9621/2022Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника, отменено в части неосвобождения последнего от обязанности по погашению задолженности перед правопреемником банка, поскольку не доказано, что при получении кредита должник сообщил банку ложные сведения о размере своего дохода, и поскольку факт наличия у должника умысла на принятие кредитных обязательств без их последующего исполнения не доказан (установлено, что с заявлением о признании себя банкротом должник обратился спустя почти семь лет после появления законодательной возможности освобождения от долгов посредством проведения процедуры банкротства гражданина).Решение: Постановление оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1252/2024 по делу N А11-2733/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты транспортных услуг и впоследствии заявил, что ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком транспортных услуг истцу установлен.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-803/2024 по делу N А11-11199/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. Новым (вновь открывшимся) обстоятельством по делу о признании недействительным решения налогового органа заявители (кредиторы налогоплательщика) сочли наличие приговора суда, установившего, что генеральный директор налогоплательщика виновен в неуплате налогов, при этом сумма неуплаты меньше суммы, включенной в реестр требований кредиторов налогоплательщика на основании решения налогового органа (как полагают заявители, суд общей юрисдикции признал решение налогового органа незаконным в части взыскания недоимки по налогам в сумме, превышающей сумму, установленную приговором).Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-294/2024 по делу N А82-1582/2020Требование: О признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении части требования отказано. Обособленный спор в части оспаривания договора дарения, заключенного должником и его супругой, направлен на новое рассмотрение, поскольку, признав обоснованным распространение исполнительского иммунитета на отчужденную квартиру, суды не установили, где на момент рассмотрения спора фактически проживал должник и члены его семьи, и не дали оценки наличию у них охраняемого законом права пользования жилым помещением.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1253/2024 по делу N А82-12426/2021Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы судебные расходы (расходы на оплату юридических услуг), понесенные благотворительным фондом помощи животным при рассмотрении дела о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований в области обращения с животными, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера дела и его сложности, наличия необходимости в оказании юридических услуг, объема фактически оказанных представителем услуг, а также с учетом сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы в заявленном фондом размере признаны разумными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-714/2024 по делу N А43-7973/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по счету-договору денежных средств.Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения счета-договора об оказании услуг в сети Интернет и заявил, что исполнитель не вернул ему уплаченные денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего оказания исполнителем услуг заказчику подтвержден.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1584/2024 по делу N А43-63/2020Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий названной процедуры установлен, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также фактов совершения им сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено и поскольку не доказано, что при получении кредита в банке должник указал в анкете заведомо ложные сведения о размере своего дохода, а потому риски, сопряженные с непринятием банком мер к проверке платежеспособности должника (заемщика), не могут быть переложены на последнего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1474/2024 по делу N А43-5864/2023Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя), поскольку факт их несения обществом документально подтвержден и поскольку, с учетом характера спора и объема фактически оказанных представителем услуг, эти расходы в заявленном размере признаны разумными и обоснованными; судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле (с проигравшей стороны), независимо от статуса лица, участвующего в деле, в том числе от статуса федерального органа исполнительной власти, финансируемого из бюджета.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1465/2024 по делу N А43-552/2022Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.Обстоятельства: Выявив, что поставщик газа незаконно приостановил оказание потребителю коммунальной услуги по газоснабжению, инспекция выдала поставщику предписание об устранении нарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины поставщика в ограничении потребления газа не доказано, так как установлено, что действий, направленных на такое ограничение, он не совершал и принял достаточные меры к восстановлению подачи газа потребителю.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1144/2024 по делу N А43-38319/2022Обстоятельства: Определением у должника истребованы документы и сведения о его статусе и имущественном положении, необходимые финансовому управляющему для наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку установлено, что финансовый управляющий направлял в адрес должника запросы с требованием о предоставлении необходимых сведений и документов, однако они были оставлены должником без ответа, и поскольку доказательства, свидетельствующие о передаче должником запрошенных документов, а также о направлении им в адрес финансового управляющего пояснений по вопросу об отсутствии у должника какой-либо информации, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1276/2024 по делу N А43-34597/2022Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию листошлифовального пресса для штамповки гидросредой.Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные исполнителем работы представляют собой техническое обслуживание, что понесенные на их выполнение расходы подтверждены, что на выполнение работ по обслуживанию станка заказчик был согласен, и поскольку не доказано, что исполнитель осуществил гарантийный ремонт, а не техническое обслуживание.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1309/2024 по делу N А43-32370/2022Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по заявкам заказчика в области охраны окружающей среды и экологической безопасности предприятия.Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные исполнителем по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1459/2024 по делу N А43-23102/2023Требование: О взыскании штрафа по государственным контрактам на оказание услуг по рубке леса и о взыскании ущерба от рубки породы древесины "осина", не предусмотренной лесной декларацией.Обстоятельства: По результатам сверки данных о фактическом запасе древесины, исчисленном на основании попенного перерасчета, с данными, указанными в лесной декларации, установлен факт переруба по осине. Государственный заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом выполнил обязательства по контрактам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил работы по контрактам надлежащим образом и в полном объеме, что заказчик принял их без замечаний и что срок исковой давности пропущен.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1300/2024 по делу N А43-20393/2023Требование: О взыскании долга по договору об обеспечении нефтепродуктами с использованием топливных карт.Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов и услуг по обслуживанию и учету операций, совершаемых с помощью топливных карт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи нефтепродуктов по топливным картам установлен, а факт оплаты нефтепродуктов не доказан.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1304/2024 по делу N А43-19388/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (за нарушение сроков технологического присоединения) в части неуказания в нем на возможность уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что производство по делу об административном правонарушении сопряжено с проведением антимонопольным органом мероприятий по контролю, а следовательно, общество не лишено права на уплату штрафа в льготном размере, при этом неуказание в оспариваемом постановлении на наличие этого права не свидетельствует о допущении существенных нарушений при производстве по делу и о незаконности постановления.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1307/2024 по делу N А43-14660/2023Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар.Обстоятельства: Предприниматель задекларировал ввезенный товар (составляющую медицинского изделия - конфокальный зонд для бронхоскопии) по коду товарной номенклатуры со ставкой НДС 20 процентов, однако после выпуска товара потребовал освободить его от уплаты НДС. Таможенный орган в таком освобождении отказал.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель представил регистрационное удостоверение на медицинское изделие, действие которого распространяется как на это изделие, так и на его составляющие, а потому имеет право на освобождение от уплаты НДС.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1102/2024 по делу N А39-1300/2023Требование: О признании незаконными ответов налогового органа об отказе в предоставлении взыскателям в полном объеме сведений о должниках и об отказе в проведении проверок в отношении должностных лиц налогового органа и об обязании последнего предоставить такие сведения и провести такие проверки.Обстоятельства: Взыскатели заявили, что бездействие налогового органа, не предоставившего сведения о количестве и движении денежных средств по счетам должников, неправомерно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не является владельцем информации о количестве и движении денежных средств на счетах должников и не уполномочен запрашивать такую информацию вне рамок проведения мероприятий налогового контроля.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-955/2024 по делу N А38-1995/2021Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения государственного контракта на разработку проектно-сметной документации в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта. Антимонопольный орган решением отказал заказчику во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контракта подтвержден, процедура одностороннего расторжения контракта заказчиком соблюдена.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-659/2024 по делу N А29-7100/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате переплаты страховой пенсии.Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем необходимых сведений Фонд пенсионного и социального страхования РФ выплатил работающему пенсионеру страховую пенсию как неработающему. Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему сумму излишне выплаченной пенсии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсии Фонд располагал информацией об осуществлении пенсионером в спорный период оплачиваемой трудовой деятельности, в связи с чем был обязан прекратить выплачивать ему пенсию в повышенном размере.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1215/2024 по делу N А28-9728/2023Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и по уплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании пеней.Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную ему холодную воду и оказанные ему услуги по отводу сточных вод и не уплатил за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки организацией водопроводно-канализационного хозяйства холодной воды на объекты абонента и оказания ею услуг по водоотведению, а также факт наличия оснований для начисления взыскиваемой платы установлены.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1219/2024 по делу N А28-15080/2021Требование: О взыскании долга по оплате фактического пользования муниципальным имуществом (нежилым помещением), которое было передано по договору безвозмездного пользования.Обстоятельства: После расторжения договора безвозмездного пользования ссудополучатель не возвратил переданное ему помещение.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что после отказа ссудодателя от исполнения договора безвозмездного пользования и до момента возврата помещения ссудополучатель в отсутствие каких-либо правовых оснований и без внесения платы владел и пользовался помещением ссудодателя; сумму долга рассчитана исходя из срока фактического пользования имуществом.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-826/2024 по делу N А11-14675/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании судебных расходов. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель счел наличие постановления, вынесенного арбитражным апелляционным судом по другому делу, не учтенного судами при рассмотрении настоящего дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-785/2024 по делу N А11-12068/2021Требование: О признании незаконным отказа Территориального управления Росимущества в предоставлении обществу в собственность земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество нарушило правила содержания земельного участка; имеются предостережение и предписание Управления Россельхознадзора о недопустимости нарушения требований земельного законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не является добросовестным арендатором, в течение длительного времени не использует земельный участок по целевому назначению (для сельскохозяйственного производства) и допустило его зарастание многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1355/2024 по делу N А82-16896/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по сопровождению получения технических условий на газификацию объекта. Подрядчик работы не выполнил, сумму неотработанного аванса не вернул.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результат работ не был передан заказчику в установленный договором срок, что последний реализовал свое право на односторонний отказ от договора и что исполнитель не вернул денежные средства, перечисленные в счет оплаты работ.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1362/2024 по делу N А82-13692/2023Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванных услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; установлено, что условиями договора предусмотрена возможность изменения исполнителем в одностороннем порядке стоимости услуг в случае утверждения новых расценок на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1345/2024 по делу N А79-8223/2022Требование: О взыскании убытков в сумме административного штрафа.Обстоятельства: Общество было привлечено к административной ответственности, однако штраф не уплатило. Постановлением мирового судьи общество было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок), ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Общество заявило, что данный штраф должен уплатить его директор, ненадлежащим образом исполнявший возложенные на него обязанности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор общества признан лицом, бездействие которого послужило основанием для привлечения общества к ответственности.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1074/2024 по делу N А79-7909/2022Требование: О взыскании убытков в сумме административного штрафа.Обстоятельства: Общество было привлечено к административной ответственности, штраф в установленные законом сроки не уплатило. Постановлением мирового судьи общество было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок), ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Общество заявило, что данный штраф должен уплатить директор общества, так как он исполнял возложенные на него обязанности ненадлежащим образом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор общества признан лицом, бездействие которого послужило основанием для привлечения общества к ответственности.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-984/2024 по делу N А43-40259/2022Обстоятельства: Определением в отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение Управлением Росреестра регистрационных действий, связанных с отчуждением принадлежащего должнику (застройщику) недвижимого имущества (нежилых помещений), отказано, поскольку установлено, что наложение этого запрета обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не препятствует осуществлению должником предпринимательской деятельности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-340/2024 по делу N А43-35334/2022Требование: О признании недействительным изложенного в уведомлении отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора на снабжение электроэнергией, о применении последствий недействительности уведомления и о признании договора действующим.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик уведомил покупателя о том, что отказывается от исполнения договора по причине ненадлежащего исполнения покупателем предусмотренного договором обязательства по оплате. Последний заявил, что этот отказ является незаконным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что покупатель не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, подтвержден.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1150/2024 по делу N А43-1949/2023Требование: О признании недействительным решения министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира об отказе в предоставлении обществу в аренду земельного участка для разведки и добычи полезных ископаемых; о признании приказа департамента лесного хозяйства незаконным в части предоставления учреждению территории на праве бессрочного пользования.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок пересекается с землями лесного фонда; лесной участок входит в территорию, предоставленную на праве бессрочного пользования учреждению для осуществления рекреационной деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок пересекается с землями лесного фонда с целевым назначением "защитные леса".
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-172/2024 по делу N А43-17340/2021Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива помещения.Обстоятельства: Стороны заключили договор участия собственника нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества. В результате затопления нежилого помещения, причиной которого стал засор канализации, собственнику помещения был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта помещения и стоимости поврежденного имущества. Собственник утверждает, что управляющая компания не возместила ему причиненный ущерб.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что засор системы канализации произошел за пределами стены многоквартирного дома; вина компании в причинении ущерба не доказана.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1379/2024 по делу N А39-3341/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и у залогового кредитора, и Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества утверждено в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установлена начальная цена продажи этого имущества, обеспечивающего удовлетворение требований залогового кредитора, поскольку состав данного имущества, указанный в представленном конкурсным управляющим Положении, соответствует условиям договоров залога; каких-либо дополнительных соглашений, касающихся состава залогового имущества, стороны не заключали.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1712/2024 по делу N А38-4254/2019Обстоятельства: Определением в разрешении разногласий, возникших у конкурсного управляющего и у кредитора должника по вопросу о понижении очередности погашения взысканного судебным актом долга по текущим платежам и в признании этого долга подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований его кредиторов, отказано, поскольку долг образовался после возбуждения дела о банкротстве, а следовательно, обязательство по его погашению подлежит квалификации как текущее; тот факт, что правопредшественник кредитора уступил ему право требования погашения долга с целью причинения вреда интересам иных его кредиторов, не доказан.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1373/2024 по делу N А29-7987/2022Требование: О взыскании штрафа по контракту на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и об обязании устранить недостатки работ.Обстоятельства: Заказчик утверждает, что в течение гарантийного срока выявил, что в выполненных исполнителем работах имеются дефекты. Исполнитель заявил, что повреждения автомобиля носят эксплуатационный характер и что заказчик не возместил ему расходы.Встречное требование: О взыскании расходов на проведение независимой экспертизы и стоимости работ по снятию деталей.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как вина исполнителя в возникновении неисправности не установлена; 2) Требование удовлетворено, так как факт несения расходов подтвержден.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1402/2024 по делу N А29-2920/2022Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность повторного обращения с жалобой на судебный акт, законность которого проверена в порядке апелляционного производства, АПК РФ не предусмотрена; процессуальные основания для признания заявителя лицом, не привлеченным к участию в деле, отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1221/2024 по делу N А28-9847/2022Требование: Об обязании ответчика согласовать разработанную истцом инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования третьего лица, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования ответчика, и заключить договор пользования участком железнодорожного подъездного пути.Обстоятельства: Отказ ответчика в заключении вышеназванного договора мотивирован тем, что истец не представил утвержденную в установленном порядке инструкцию и действующие технические паспорта на пути.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом проект договора не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 N Ф01-1494/2024 по делу N А28-9326/2021Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что представитель истца не может считаться представителем стороны по делу на основании договора о предоставлении юридических услуг и соглашения об их оказании, так как в данном случае он является работником истца, который представлял интересы стороны в рамках трудовых отношений, что свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии